解决 3 个自动化回归测试问题

测试自动化的美妙之处在于它可以可靠地执行与某些工作流相关的繁琐和重复的任务。 在软件开发方面，QA 管理容易陷入冗余。诚然，大部分重复对于确保可交付成果的最佳功能至关重要，这就是测试自动化成为如此重要的 QA 工具的原因。

当软件出现问题时，它会产生多米诺骨牌效应。从爆炸的电话到报废的洗衣机，运行软件技术的设备和产品中的缺陷和不足会对公司造成毁灭性的影响，导致投资回报率大幅下降、生产暂停、系统崩溃、客户信心丧失和企业声誉受损。

当今软件市场的发布频率意味着必须一遍又一遍地运行某些测试，确保对软件应用程序的更改绝不会影响软件功能的完整性。这些测试类型属于回归测试类别。回归测试验证现有软件在更新或与其他软件产品接口后是否正确执行。

敏捷的兴起极大地影响了 QA 测试。曾经被视为大规模软件版本发布之前的“最后一步”，回归测试现在已经深深嵌入到开发过程中，减少了迭代之间的时间。每次迭代都经过测试和重复，直到验证了可靠的功能。在开发之后进行的回归测试需要对开发人员影响分析中指出的可行开发策略进行 QA 审查。

考虑到它的冗余性，回归测试是自动化的主要候选者。测试人员可以更容易地保持最新的开发策略，因为缺陷会立即被发现并解决。更不用说测试自动化可以腾出时间来关注手动测试用例和测试创新。

然而，自动化回归测试并非没有挑战。让我们来看看三个最常见的挫折，以及如何克服它们。

1. 一个不完整的回归测试计划

了解回归测试的重要事情之一是，它在早期运行时效果最好，而且通常在每次sprint期间运行。这是因为在开发周期的后期运行它们可能会产生不利的测试结果。为了缩短最后期限，自动增量回归测试发现了比最初预期