2021.06.16组会汇报 Informer: Beyond Efficient Transformer for Long Sequence Time-Series Forecasting

最新推荐文章于 2022-12-18 22:39:38 发布

假骑士

最新推荐文章于 2022-12-18 22:39:38 发布

阅读量3k

点赞数 12

分类专栏：时间序列预测文章标签：机器学习深度学习自然语言处理算法数据挖掘

本文链接：https://blog.csdn.net/qq_40876059/article/details/118025287

版权

时间序列预测专栏收录该内容

2 篇文章 1 订阅

订阅专栏

2021.06.16组会汇报 Informer: Beyond Efficient Transformer for Long Sequence Time-Series Forecasting

1. 相关背景
2. 主要问题
3. 实验结果

1. 相关背景

2021 AAAI Best Paper Informer: Beyond Efficient Transformer for Long Sequence Time-Series Forecasting。第一作者为来自北航的Haoyi Zhou，由北航、UC伯克利、罗格斯大学以及北京国网富达公司共同协作完成。本文设计了一种专为LSTF （长序列时间序列预测）设计的基于Transformer模型 Informer，来解决Transformer在应用于LSTF时存在一些严重的问题。比如二次时间复杂度、较高的内存使用量和编解码器结构的固有限制等。Informer具有三个显著特点：采用ProbSparse自关注机制、自注意力提炼、生成式解码器。
PPT1
时间序列预测简单地说就是根据一段时间的历史序列数据，掌握其中的变化规律，进而去预测未来的数据变化趋势。
时间序列预测(Time-Series Forecasting)任务在工业界应用场景较多，比如银行的交易量预测、电力系统的用电量预测、云服务的访问量预测，如果能提前预测到未来一段时间内的访问量/用电量，就可以提前进行资源部署，防止访问量过大耗尽现有计算资源，拖垮服务。

PPT2
时间序列预测按时间跨度可以分为两种，一种是对未来较近期的预测，如第一张图所示，第二种是粗粒度预测，能对未来一长段时间的趋势进行预测，但是其精度不足以进行较为精准的预测，为了能够同时在保持精度的前提下预测较长一段时间的变化趋势，这是这篇文章主要研究的问题，叫做长时间序列预测。

PPT3
在Transformer出现之前，用于解决这类问题的方法一般都是RNN以及各种基于RNN的变种模型，但是效果在长序列上一直不理想，原因是RNN在长序列上容易出现梯度消失或梯度爆炸的问题。这里给出了一个用的比较多的RNN变种模型LSTM，可以看到随着序列长度的增加，模型的MSE也在快速增加，同时由于LSTM对内存的压力导致其Inference的速度也呈指数下降。可以看到右边的坐标轴是log形式的，所以均方误差增大的速度其实要比看上去快得多。

2. 主要问题

PPT4
由于Transformer在NLP中对于处理文本内容有着非常好的效果，且文本也是一种序列，因此一个自然的想法就是将其应用在长序列问题上。和其它方法相比，Transformer最突出的优点就是它的路径距离为O(1)，路径可以简单理解为输出与输入之间要经历多少个计算的单元。一般来说路径越短，在反向传播中保留的信息越多，也就是说Transformer能够在时间轴上最大程度的保留序列的时间信息。

PPT5
但是直接地将Transformer应用在长时间序列问题上并不可行，作者在文中总结了Transformer的三个主要问题。

第一点就是Transformer中自注意力的计算复杂度为O(L^2)，并且自注意力的计算为原子操作，是不能避免的。
第二点是长序列输入容易导致内存不存的情况，所以限制了序列的最大输入长度。
第三点是预测长序列的速度会迅速下降，因为原始的Transformer的预测是动态输出，也就是上一次的decoder的output作为下一个encoder的input，然后再去输出output，这就导致每个输出都需要等待上一个的输出结果。

PPT6 对于这三个问题，作者提出了基于Transformer的Informer模型来解决这三个问题。针对每个问题，对Transformer进行了一些改动。

2.1 ProbSparse Self-attention

PPT7
作者提出了ProbSparse Self-attention来对计算效率进行优化。在此之前已经有很多的研究工作来优化self-attention的O(L^2)问题，图中就有十几种优化Transformer的方法，但是Informer作者指出，虽然已经有很多优化self-attention的工作，但是他们：缺少理论分析，很多对Transformer的优化仅仅是实践效果上的优化，并没有理论支撑；对于multi-head self-attention，每个head都采取相同的优化策略，这就导致优化效果有限。

PPT8
作者通过将self-attention中的点积结果进行可视化分析，发现服从长尾分布，也就是少数的几个query和key的点积计算结果主导了softmax后的分布，这种稀疏性分布是有现实含义的：序列中的某个元素一般只会和少数几个元素具有较高的相似性/关联性。

PPT9
每个query和序列中所有key点积后，经过softmax得到的离散分布是不同的，如果一个query得到的分布类似均匀分布，可想而知，每个概率值都趋近于1/L，在长尾分布中属于尾部，这样的query不会提供什么价值，不是我们想要的。反之，如果一个query得到的分布和均匀分布差异很大，则必然有几个概率值很大，这些大概率值主导了概率分布，在self-attention中是非常重要的，所以这样的query才是我们想要的。
作者提出的ProbSparse self-attention的核心思想就是找到这些重要的/稀疏的query，从而只计算这些query的attention值，来优化计算效率。
接下来的问题是怎么找到这些重要、稀疏的query。很显然，这种query的分布显然和一般的、接近均匀分布的query有明显的区别，因此，作者定义了query稀疏性的准则，根据query的分布和均匀分布之间的KL散度来区分出代表性query，显然KL散度越大，query越具有代表性。

PPT10
这里给query稀疏性的公式定义及推导。其中A（qi,k,v）是序列的第i个q的attention得分，p(kj,qi)是对于qi的第j个k的概率得分，联合p和f来看其实就是对qi的计算结果进行了一次softmax。
然后计算p和q分布的KL散度，经过一系列化简得到这个形式，其中lnL是常数项可以去掉，就得到了M，query的稀疏性得分。
但是，我们不可能为每个query都计算下稀疏性得分。这样不但没有优化效率，还带来了额外的计算量。
作者利用点积结果服从长尾分布的假设，提出在计算每个query稀疏性得分时，只需要和采样出的部分key计算就可以了。

PPT11
这里是在实际代码实现的计算过程。

2.2 Self-attention Distilling

PPT12
针对第二个内存占用量高的问题，作者提出了自注意力蒸馏，具体做法其实就是让输入序列进行一维卷积，然后再经过最大池化，来缩短序列的长度。这里能缩短序列的长度而不用担心信息的损失，是因为随着Encoder层数的加深，序列中每个位置的输出已经包含了序列中其他元素的信息(self-attention的本职工作)，因此我们可以缩短输入序列的长度。

2.3 Generative Inference

PPT13
针对第三个问题，作者提出了生成式的输出。
作者将Decoder的输入分为两部分：待预测时间点前的一段已知序列，比如预测下一周的天气，则把这周的天气也作为Decoder输入一部分，以及待预测序列的placeholder序列。
其次，除了将时间序列值作为输入，以及位置向量，还增加了每个时间点的时间信息。
这样，经过Decoder后，每个placeholder(待预测位置)都有一个向量，然后输入到一个全连接层得到预测结果。