LinkedList和ArrayList异同

ArrayList和LinkedList的大致区别如下:
1.ArrayList是实现了基于动态数组的数据结构，LinkedList基于链表的数据结构。 
2.对于随机访问get和set，ArrayList优于LinkedList，因为LinkedList要移动指针。 

3.对于新增和删除操作add和remove，LinedList比较占优势，因为ArrayList要移动数据。 

以下代码可以看出:

static final int N = 50000;

	static long timeList(List list) {
		long start = System.currentTimeMillis();
		Object o = new Object();
		for (int i = 0; i < N; i++) {
			list.add(0, o);
		}
		return System.currentTimeMillis() - start;
	}

	static long readList(List list) {
		long start = System.currentTimeMillis();
		for (int i = 0, j = list.size(); i < j; i++) {

		}
		return System.currentTimeMillis() - start;
	}

	static List addList(List list) {
		Object o = new Object();
		for (int i = 0; i < N; i++) {
			list.add(0, o);
		}
		return list;
	}

public static void main(String[] args) {
		System.out.println("ArrayList添加" + N + "条耗时：" + timeList(new ArrayList()));
		System.out.println("LinkedList添加" + N + "条耗时：" + timeList(new LinkedList()));

		List list1 = addList(new ArrayList<>());
		List list2 = addList(new LinkedList<>());
		System.out.println("ArrayList查找" + N + "条耗时：" + readList(list1));
		System.out.println("LinkedList查找" + N + "条耗时：" + timeList(list2));
		}

当我们在集合中装很多条数据，测试运行结果如下:

显然ArrayList更适合读取数据，linkedList更多的时候添加或删除数据。

 

ArrayList内部是使用可増长数组实现的，所以是用get和set方法是花费常数时间的，但是如果插入元素和删除元素，除非插入和删除的位置都在表末尾，否则代码开销会很大，因为里面需要数组的移动。
LinkedList是使用双链表实现的，所以get会非常消耗资源，除非位置离头部很近。采用的将对象存放在独立的空间中，而且在每个空间中还保存下一个链接的索引 但是缺点就是查找非常麻烦 要丛第一个索引开始