目录
事务及其ACID属性
事务是由一组SQL语句组成的逻辑处理单元,事务具有以下4个属性,通常简称为事务的ACID属性。
原子性(Atomicity)
事务是一个原子操作单元,其对数据的修改,要么全都执行,要么全都不执行。
一致性(Consistent)
在事务开始和完成时,数据都必须保持一致状态。这意味着所有相关的数据规则都必须应用于事务的修改,以保持数据的完整性。(比如我开始读取的时候值是1那边被别的事务修改了,我这个事务读的值应该也还是1)
隔离性(Isolation)
数据库系统提供一定的隔离机制,保证事务在不受外部并发操作影响的“独立”环境执行。这意味着事务处理过程中的中间状态对外部是不可见的,反之亦然
持久性(Durable)
事务一旦完成,那么数据就是持久性的,哪怕这个时候系统故障也能保持数据的准确性
并发事务处理带来的问题
脏写
事务A的更新覆盖了事务B所做的更新。
正解应该是:事务A在对这一个数据操作的时候,事务B不能获取这个数据
脏读
事务A读取到了事务B已经修改但尚未提交的数据,不符合隔离性
正解应该是:不能读取别的事务未提及或者是已提交的数据
不可重复读
事务A内部的相同查询语句在不同时刻读出的结果不一致，不符合一致性
正解应该是:保证事务开始之后,所以的查询的值应该保持一致
幻读
事务A读取到了事务B提交的新增数据，不符合隔离性
正解应该是:由于mvcc机制的原因,这种情况一般只能实现串行化操作来规避
事务隔离级别
数据库的事务隔离越严格,并发副作用越小,但付出的代价也就越大,因为事务隔离实质上就是使事务在一定程度上“串行化”进行,这显然与“并发”是矛盾的。
同时,不同的应用对读一致性和事务隔离程度的要求也是不同的,比如许多应用对“不可重复读"和“幻读”并不敏感,可能更关心数据并发访问的能力。
常看当前数据库的事务隔离级别: show variables like ‘tx_isolation’;
设置事务隔离级别：set tx_isolation=‘REPEATABLE-READ’;
Mysql默认的事务隔离级别是可重复读，用Spring开发程序时，如果不设置隔离级别默认用Mysql设置的隔离级别，如果Spring设置了就用已经设置的隔离级别
锁详解
锁是计算机协调多个进程或线程并发访问某一资源的机制。
在数据库中，除了传统的计算资源（如CPU、RAM、I/O等）的争用以外，数据也是一种供需要用户共享的资源。如何保证数据并发访问的一致性、有效性是所有数据库必须解决的一个问题，锁冲突也是影响数据库并发访问性能的一个重要因素。
锁分类
性能上分
乐观锁
比较乐观的态度,认为不会有并发问题,只是在修改数据的时候,添加版本号做一下判断
用版本对比来实现
悲观锁
对数据库操作的类型分
读锁
（共享锁，S锁(Shared)）：针对同一份数据，多个读操作可以同时进行而不会互相影响
写锁
（排它锁，X锁(eXclusive)）：当前写操作没有完成前，它会阻断其他写锁和读锁
结论
简而言之，就是读锁会阻塞写，但是不会阻塞读。而写锁则会把读和写都阻塞。
对数据操作的粒度分
表锁
每次操作锁住整张表。开销小，加锁快；不会出现死锁；锁定粒度大，发生锁冲突的概率最高，并发度最低；一般用在整表数据迁移的场景。
结论
1、对MyISAM表的读操作(加读锁) ,不会阻寒其他进程对同一表的读请求,但会阻赛对同一表的写请求。只有当读锁释放后,才会执行其它进程的写操作。
2、对MylSAM表的写操作(加写锁) ,会阻塞其他进程对同一表的读和写操作,只有当写锁释放后,才会执行其它进程的读写操作
MyISAM在执行查询语句SELECT前，会自动给涉及的所有表加读锁,在执行update、insert、delete操作会自动给涉及的表加写锁。
行锁
每次操作锁住一行数据。开销大，加锁慢；会出现死锁；锁定粒度最小，发生锁冲突的概率最低，并发度最高。
InnoDB与MYISAM的最大不同有两点：
InnoDB支持事务（TRANSACTION）
InnoDB支持行级锁
行锁演示
一个session开启事务更新不提交，另一个session更新同一条记录会阻塞，更新不同记录不会阻塞
结论
InnoDB在执行查询语句SELECT时(非串行隔离级别)，不会加锁。但是update、insert、delete操作会加行锁。
测试事务隔离级别
-- 创建测试表
CREATE TABLE `account` (
`id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`name` varchar(24) NOT NULL DEFAULT '' COMMENT '姓名',
`balance` int(11) DEFAULT NULL,
PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=1 DEFAULT CHARSET=utf8;
INSERT INTO `test`.`account` (`name`, `balance`) VALUES ('lilei', '450');
INSERT INTO `test`.`account` (`name`, `balance`) VALUES ('hanmei', '16000');
INSERT INTO `test`.`account` (`name`, `balance`) VALUES ('lucy', '2400');
读未提交：
设置当前客户端A事务隔离级别为读未提交
这样这个事务就可以读取到别的事务未提交的数据了
set tx_isolation='read-uncommitted';
开启客户端B事务,执行
begin;
select * from account;
update account set balance = 200 where id =1;
//不提交
可以看的B客户端开启事务还未提交,A却能读到B未提交的数据
这样就出现了脏读的情况,因为读取到了其他事务还未提交的数据
读已提交
修改客户端A的事务级别为读已提交
这样这个事务就可以读取到别的事务已经提交的数据了,规避了上面出现的读未提交的问题
set tx_isolation='read-committed';
开启客户端B事务,执行
begin;
select * from account;
update account set balance = balance-50 where id = 1;
客户端B事务还未提交,客户端A读取的还是200,一旦客户端B提交了事务,哪怕客户端A还在执行事务,依旧可以读取到客户端B已经提交的数据
这里解决了脏读的问题,却出现了不可重复读的情况
可重复读
修改客户端A事务隔离级别为可重复读
set tx_isolation='repeatable-read';
图上面可以看出来:客户端A开启事务,客户端B开始事务,并且已经提交事务了,但是客户端A事务还未提交的情况下读取的数据依旧是最开始的数据(mvcc读快照版本的原因),这里就解决掉了不可重复读的问题了
可重复读的隔离级别下使用了MVCC(multi-version concurrency control)机制，select操作不会更新版本号，是快照读（历史版本）；insert、update和delete会更新版本号，是当前读（当前版本）。
在可重复读的级别下,测试一下
//分别开启A事务和B事务
//B客户端新增一个数据
insert into account values(5,'zhans',300);
//B客户端提交数据
//A客户端查询数据
select * from account;
//A客户端更新这条新增的数据
update account set balance = 200 where id = 5;
//A客户端在查询数据
select * from account;
这里出现了很神奇的情况,A事务还未提交,却读到了客户端B已经提交的数据,这个就是幻读
一般业务情况下可重复读的隔离级别足够了,要解决幻读问题只能设置串行化级别了
由于数据库存在行锁与间隙锁的概念,至少可以保证不会出现同一时刻编辑一个数据问题,大家都得按顺序来
串行化
修改客户端A事务隔离级别为串行化
set tx_isolation='serializable';
串行化用了行锁,包括间隙锁
总的来说就是,读读无锁,读写加锁,写写加锁这样也是一种处理并发的手段,redis中也可以通过这种方式来保证数据双写一致的问题,就是性能不是很高效,对于读多写少的可以考虑使用
但是mysql有用间隙锁和行锁针对性优化
列:select * from account where id = 1;
那么针对id =1这一行将无法执行任何增删改操作
列:update account set balance = 100 where id = 1;
那么 select * from account;将会被阻塞select * from account where id = 2.可以正常执行
这种隔离级别并发性极低，开发中很少会用到。
间隙锁(Gap Lock)
间隙锁，锁的就是两个值之间的空隙。Mysql默认级别是repeatable-read，有办法解决幻读问题吗？间隙锁在某些情况下可以解决幻读问题。
假设account表里数据如下：
那么间隙就有 id 为(3,10)，(10,20)，(20,正无穷) 这三个区间，
在Session_1下面执行 update account set name = ‘zhuge’ where id > 8 and id <18;，则其他Session没法在这个范围所包含的所有行记录(包括间隙行记录)以及行记录所在的间隙里插入或修改任何数据，即id在(3,20]区间都无法修改数据，注意最后那个20也是包含在内的。
间隙锁是在可重复读隔离级别下才会生效。
临键锁(Next-key Locks)
Next-Key Locks是行锁与间隙锁的组合。像上面那个例子里的这个(3,20]的整个区间可以叫做临键锁。
无索引行锁会升级为表锁(RR级别会升级为表锁，RC级别不会升级为表锁)
锁主要是加在索引上，如果对非索引字段更新，行锁可能会变表锁
session1 执行：update account set balance = 800 where name = ‘lilei’;
session2 对该表任一行操作都会阻塞住
InnoDB的行锁是针对索引加的锁，不是针对记录加的锁。并且该索引不能失效(必须保证使用到索引)，否则都会从行锁升级为表锁。
锁定某一行还可以用lock in share mode(共享锁) 和for update(排它锁)，例如：select * from test_innodb_lock where a = 2 for update; 这样其他session只能读这行数据，修改则会被阻塞，直到锁定行的session提交
结论
Innodb存储引擎由于实现了行级锁定，虽然在锁定机制的实现方面所带来的性能损耗可能比表级锁定会要更高一下，但是在整体并发处理能力方面要远远优于MYISAM的表级锁定的。当系统并发量高的时候，Innodb的整体性能和MYISAM相比就会有比较明显的优势了。
但是，Innodb的行级锁定同样也有其脆弱的一面，当我们使用不当的时候，可能会让Innodb的整体性能表现不仅不能比MYISAM高，甚至可能会更差。
行锁分析
通过检查InnoDB_row_lock状态变量来分析系统上的行锁的争夺情况
show status like 'innodb_row_lock%';
对各个状态量的说明如下：
Innodb_row_lock_current_waits: 当前正在等待锁定的数量
Innodb_row_lock_time: 从系统启动到现在锁定总时间长度
Innodb_row_lock_time_avg: 每次等待所花平均时间
Innodb_row_lock_time_max：从系统启动到现在等待最长的一次所花时间
Innodb_row_lock_waits: 系统启动后到现在总共等待的次数
对于这5个状态变量，比较重要的主要是：
Innodb_row_lock_time_avg （等待平均时长）
Innodb_row_lock_waits （等待总次数）
Innodb_row_lock_time（等待总时长）
尤其是当等待次数很高，而且每次等待时长也不小的时候，我们就需要分析系统中为什么会有如此多的等待，然后根据分析结果着手制定优化计划。
查看INFORMATION_SCHEMA系统库锁相关数据表
-- 查看事务
select * from INFORMATION_SCHEMA.INNODB_TRX;
-- 查看锁
select * from INFORMATION_SCHEMA.INNODB_LOCKS;
-- 查看锁等待
select * from INFORMATION_SCHEMA.INNODB_LOCK_WAITS;
-- 释放锁，trx_mysql_thread_id可以从INNODB_TRX表里查看到
kill trx_mysql_thread_id
-- 查看锁等待详细信息
show engine innodb status\G;
死锁
set tx_isolation=‘repeatable-read’;
Session_1执行：select * from account where id=1 for update;
Session_2执行：select * from account where id=2 for update;
Session_1执行：select * from account where id=2 for update;
Session_2执行：select * from account where id=1 for update;
查看近期死锁日志信息：show engine innodb status\G;
大多数情况mysql可以自动检测死锁并回滚产生死锁的那个事务，但是有些情况mysql没法自动检测死锁
锁优化建议
尽可能让所有数据检索都通过索引来完成，避免无索引行锁升级为表锁
合理设计索引，尽量缩小锁的范围
尽可能减少检索条件范围，避免间隙锁
尽量控制事务大小，减少锁定资源量和时间长度，涉及事务加锁的sql尽量放在事务最后执行
尽可能低级别事务隔离
1653
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
