2021-06-08-RPC和HTTP的关系

RPC和HTTP的关系

• RPC是一种概念，代表远程过程调用，HTTP是一种协议，RPC可以基于HTTP实现，也可以基于其它协议如TCP实现，而TCP是比HTTP快的，一般说的RPC比HTTP快说的是基于TCP实现的RPC
• RPC和HTTP算了一种包含关系，RPC包含http,因为RPC可以基于HTTP协议或者其它协议实现，HTTP只能基于Http协议实现，下面讲的RPC是指非HTTP协议的RPC
• 下面讲一下基于TCP的RPC和HTTP的对比

基于TCP的RPC和HTTP的对比：

• RPC：Remote Produce Call远程过程调用，类似的还有RMI（Remote Methods Invoke 远程方法调用，是JAVA中的概念，是JAVA十三大技术之一）。自定义数据格式，基于原生TCP通信，速度快，效率高。早期的webservice，现在热门的dubbo，都是RPC的典型
  RPC的框架：webservie(cxf)、dubbo(阿里巴巴开源的基于 Java 的高性能 RPC)
  RMI的框架：hessian

• HTTP：http其实是一种网络传输协议，基于TCP，规定了数据传输的格式。现在客户端浏览器与服务端通信基本都是采用Http协议。也可以用来进行远程服务调用。缺点是消息封装臃肿。
  现在热门的Rest风格，就可以通过http协议来实现。
  http的实现技术：HttpClient

• 相同点：底层通讯都是基于socket，都可以实现远程调用，都可以实现服务调用服务

• 不同点：

• RPC：框架有：dubbo、cxf、（RMI远程方法调用）Hessian
  当使用RPC框架实现服务间调用的时候，要求服务提供方和服务消费方 都必须使用统一的RPC框架，要么都dubbo，要么都cxf
  跨操作系统在同一编程语言内使用
  优势：调用快、处理快

• http：框架有：httpClient
  当使用http进行服务间调用的时候，无需关注服务提供方使用的编程语言，也无需关注服务消费方使用的编程语言，服务提供方只需要提供restful风格的接口，服务消费方，按照restful的原则，请求服务，即可
  跨系统跨编程语言的远程调用框架
  优势：通用性强

• 总结：对比RPC和http的区别
  1 RPC要求服务提供方和服务调用方都需要使用相同的技术，要么都hessian，要么都dubbo
  而http无需关注语言的实现，只需要遵循rest规范
  2 RPC的开发要求较多，像Hessian框架还需要服务器提供完整的接口代码(包名.类名.方法名必须完全一致)，否则客户端无法运行
  3 Hessian只支持POST请求
  4 Hessian只支持JAVA语言

如何选择？

• 既然两种方式都可以实现远程调用，我们该如何选择呢？

  速度来看，RPC要比http更快，虽然底层都是TCP，但是http协议的信息往往比较臃肿
  难度来看，RPC实现较为复杂，http相对比较简单
  灵活性来看，http更胜一筹，因为它不关心实现细节，跨平台、跨语言。
  因此，两者都有不同的使用场景：

  如果对效率要求更高，并且开发过程使用统一的技术栈，那么用RPC还是不错的。
  如果需要更加灵活，跨语言、跨平台，显然http更合适
  那么我们该怎么选择呢？

  微服务，更加强调的是独立、自治、灵活。而RPC方式的限制较多，因此微服务框架中，一般都会采用基于Http的Rest风格服务。

• 总结
  RPC服务和HTTP服务还是存在很多的不同点的，一般来说，RPC服务主要是针对大型企业的，而HTTP服务主要是针对小企业的，因为RPC效率更高，而HTTP服务开发迭代会更快。总之，选用什么样的框架不是按照市场上流行什么而决定的，而是要对整个项目进行完整地评估，从而在仔细比较两种开发框架对于整个项目的影响，最后再决定什么才是最适合这个项目的。一定不要为了使用RPC而每个项目都用RPC，而是要因地制宜，具体情况具体分析。