为什么还不淘汰XML？

前言

JSON和XML非常的相似，它们都试图通过建立一种简单，人类可读的格式存储数据。从服务器获取信息的API，在大多数情况下，XML做的很好，那么，为什么还需要JSON？

JSON在设计时是为Web考虑的，所以它在JavaScript中真的很好用。使用类似 eval()的方法(使用 jQuery会很大提升这个方法的表现)，你可以很容易使用JSON中的信息填充一个Web页面。

XML还不淘汰?

JSON相对XML来说，数据体积小,传递的速度更快，JSON与JavaScript的交互更加方便，更容易解析处理，更好地进行数据交互。那为什么还不淘汰XML呢?

我觉得它们两个各有千秋，XML格式要求更严格，而且可以更多样化。如果只是简单传值那么一般JSON就可以，但是如果是一些配置文件等信息，还是用XML更规范。XML早已形成庞大得用户群，它得地位现在还不发撼动。

JSON和XML一个好比在开汽车，一个好比在骑自行车，驶向同一个终点，它们最终都能到达重点，但有时候开汽车不一定比骑自行车好，具体用哪一个还得具体得应用场景。

代码实例

下面是XML得代码实例

<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<country>
  <name>中国</name>
  <province>
    <name>河北</name>
    <citys>
      <city>石家庄</city>
      <city>邯郸</city>
    </citys>  　　
  </province>
  <province>
    <name>山西</name>
    <citys>
      <city>太原</city>
      <city>大同</city>
      <city>临汾</city>
    </citys> 　　
  </province>
  <province>
    <name>山东</name>
    <citys>
      　<city>济南</city>
      　<city>青岛</city>
    </citys>　
  </province>
  <province>
    <name>新疆</name>
    <citys>
      <city>乌鲁木齐</city>
    </citys>
  </province>
</country>

下面是JSON得代码示例

var country =
        {
            name: "中国",
            provinces: [
            { name: "河北", citys: { city: ["石家庄", "邯郸"]} },
            { name: "山西", citys: { city: ["太原", "大同", "临汾"]} },
            { name: "山东", citys: { city: ["济南", "青岛"]} },
            { name: "新疆", citys: { city: ["乌鲁木齐"]} }
            ]
        }

两者从代码得简洁上看JSON更简洁一些，代码也没那么多。