系统登录认证流程对比(cookie方式与jwt)
文章目录
背景知识:
Authentication和Authorization的区别:
Authentication:用户认证,指的是验证用户的身份,例如你希望以小A的身份登录,那么应用程序需要通过用户名和密码确认你真的是小A。
Authorization:授权,指的是确认你的身份之后提供给你权限,例如用户小A可以修改数据,而用户小B只能阅读数据。
由于http协议是无状态的,每一次请求都无状态。当一个用户通过用户名和密码登录了之后,他的下一个请求不会携带任何状态,应用程序无法知道他的身份,那就必须重新认证。因此我们希望用户登录成功之后的每一次http请求,都能够保存他的登录状态。
目前主流的用户认证方法有基于token和基于session两种方式。
一、cookie方式登录认证
步骤:
1.用户向服务器发送用户名和密码。
2.服务器验证后,相关数据(如用户角色等)将保存在当前会话(session)中。
3.服务器向用户返回sessionId会写入到用户的Cookie。
4.用户后续请求都将通过在Cookie中取出sessionId传给服务器。
5.服务器收到sessionId并对比之前保存的数据,确认用户的身份。
二、JWT(Json Web Token)方式登录认
JWT(Json Web Token)
数据结构:其中第一段为 header(头),第二段为 payload (负载),第三段为signature(签名)
步骤:
1.用户输入其登录信息
2.服务器验证信息是否正确,并返回已签名的token
3.token储在客户端,例如存在local storage或cookie中
4.之后的HTTP请求都将token添加到请求头里
5.服务器解码JWT,并且如果令牌有效,则接受请求
6.一旦用户注销,令牌将在客户端被销毁,不需要与服务器进行交互一个关键是,令牌是无状态的。后端服务器不需要保存令牌或当前session的记录。
三、区别优缺点
基于session和基于jwt的方式的主要区别就是用户的状态保存的位置,session是保存在服务端的,而jwt是保存在客户端的。
jwt的优点:
- 可扩展性好
应用程序分布式部署的情况下,session需要做多机数据共享,通常可以存在数据库或者redis里面。而jwt不需要。
- 无状态
jwt不在服务端存储任何状态。RESTful API的原则之一是无状态,发出请求时,总会返回带有参数的响应,不会产生附加影响。用户的认证状态引入这种附加影响,这破坏了这一原则。另外jwt的载荷中可以存储一些常用信息,用于交换信息,有效地使用 JWT,可以降低服务器查询数据库的次数。
jwt的缺点:
- 安全性
由于jwt的payload是使用base64编码的,并没有加密,因此jwt中不能存储敏感数据。而session的信息是存在服务端的,相对来说更安全。
- 性能
jwt太长。由于是无状态使用JWT,所有的数据都被放到JWT里,如果还要进行一些数据交换,那载荷会更大,经过编码之后导致jwt非常长,cookie的限制大小一般是4k,cookie很可能放不下,所以jwt一般放在local storage里面。并且用户在系统中的每一次http请求都会把jwt携带在Header里面,http请求的Header可能比Body还要大。而sessionId只是很短的一个字符串,因此使用jwt的http请求比使用session的开销大得多。
- 一次性
无状态是jwt的特点,但也导致了这个问题,jwt是一次性的。想修改里面的内容,就必须签发一个新的jwt。
(1)无法废弃
通过上面jwt的验证机制可以看出来,一旦签发一个jwt,在到期之前就会始终有效,无法中途废弃。例如你在payload中存储了一些信息,当信息需要更新时,则重新签发一个jwt,但是由于旧的jwt还没过期,拿着这个旧的jwt依旧可以登录,那登录后服务端从jwt中拿到的信息就是过时的。为了解决这个问题,我们就需要在服务端部署额外的逻辑,例如设置一个黑名单,一旦签发了新的jwt,那么旧的就加入黑名单(比如存到redis里面),避免被再次使用。
(2)续签
如果你使用jwt做会话管理,传统的cookie续签方案一般都是框架自带的,session有效期30分钟,30分钟内如果有访问,有效期被刷新至30分钟。一样的道理,要改变jwt的有效时间,就要签发新的jwt。最简单的一种方式是每次请求刷新jwt,即每个http请求都返回一个新的jwt。这个方法不仅暴力不优雅,而且每次请求都要做jwt的加密解密,会带来性能问题。另一种方法是在redis中单独为每个jwt设置过期时间,每次访问时刷新jwt的过期时间。
可以看出想要破解jwt一次性的特性,就需要在服务端存储jwt的状态。但是引入 redis 之后,就把无状态的jwt硬生生变成了有状态了,违背了jwt的初衷。而且这个方案和session都差不多了。
总结:
适合使用jwt的场景:
1.有效期短
2.只希望被使用一次
比如,用户注册后发一封邮件让其激活账户,通常邮件中需要有一个链接,这个链接需要具备以下的特性:能够标识用户,该链接具有时效性(通常只允许几小时之内激活),不能被篡改以激活其他可能的账户,一次性的。这种场景就适合使用jwt。
而由于jwt具有一次性的特性。单点登录和会话管理非常不适合用jwt,如果在服务端部署额外的逻辑存储jwt的状态,那还不如使用session。基于session有很多成熟的框架可以开箱即用,但是用jwt还要自己实现逻辑。
转载于:https://www.cnblogs.com/yuanrw/p/10089796.html