Apache、Lighttpd、Nginx优缺点对比

Apache

它可以运行在几乎所有广泛使用的计算机平台上，由于其跨平台和安全性被广泛使用，是最流行的Web服务器端软件之一。它免费、稳定且性能卓越，是最早可用的Web应用服务器；

Lighttpd

• Lighttpd 是一个德国人领导的开源Web服务器软件，其根本的目的是提供一个专门针对高性能网站，安全、快速、兼容性好并且灵活的web server环境。
• 是一个具有非常低的内存开销，cpu占用率低，效能好，以及丰富的模块等特点。是众多OpenSource轻量级的web server中较为优秀的一个。
• 支持FastCGI, CGI, Auth, 输出压缩(output compress), URL重写, Alias等重要功能。

Nginx

• Nginx(engine x)是一个高性能的Web服务器和反向代理服务器，也可以作为邮件代理服务器；
• Nginx是由俄罗斯人采用C语言开发编写的，其语言配置中就是默认俄罗斯文，公布于2004年
• Nginx 专为性能优化而开发,占有内存少，并发处理能力强，以高性能、低系统资源消耗而闻名，Nginx官方测试为5W并发请求；
• 十分轻量级的HTTP服务器，是一个高性能的HTTP和反向代理服务器，Nginx以事件驱动的方式编写，所以有非常好的性能，同时也是一个非常高效的反向代理、负载平衡。其拥有匹配 Lighttpd的性能，同时还没有Lighttpd的内存泄漏问题。
• 有着海量的支持,有着高效的性能处理能力,细到内存中每个字节的去节省空间的空间管理,适用于多种操作系统的代码支持,
• 当前 Ngnix 美中不足之处是相关的文档和用户经验都还是很欠缺，用户之间还很难做到可借鉴性的交流。

比较

server	Apache	Nginx	Lighttpd
server	Apache	Nginx	Lighttpd
Proxy代理	非常好	非常好	一般
Rewriter	好	非常好	一般
Fastcgi	不好	好	非常好
热部署	不支持	支持	不支持
系统压力比较	很大	很小	比较小
稳定性	好	非常好	不好
安全性	好	一般	一般
技术支持	非常好	很少	一般
静态文件处理	一般	非常好	好
Vhosts虚拟主机	支持	支持	支持
反向代理	一般	非常好	一般
Session sticky	支持	不支持	不支持
量级	重量级	轻量	轻量
复杂度（安装、配置）	较复杂	简单	简单

各自优缺点比较 总结(静态资源)

Apache

• 优点

  • Apache的兼容性和稳定性都是非常强
  • Apache 的模块比 Nginx/Lighttpd丰富
  • Apache在处理动态请求比Nginx/Lighttpd更有优势

• 缺点

  • 属于重量级web服务器（重量级主要是在软件包的大小上比较大，软件的耦合度大）
  • 在速度、性能不及其他轻量级web服务器，并且消费内存较高。使用传统的select模型，比较稳定的Prefork模式为多进程模式，需要经常派生子进程。所以消耗的cpu等服务器资源比较大

• 建议方案

  • 后台服务器（主要处理php及一些功能请求，如：url）

Lighttpd

• 优点

  • 虚机的配置处理方式比 apache 直观，比Apache轻量
  • 轻量级web服务器，cpu占用低，效能好，模块丰富，对fastcgi支持非常好。
  • 支持高并发，和Nginx差不多，比apache性能高很多。

• 缺点

  • 稳定性没有Apache和Nginx高，bug相对较多

• 建议方案

  • 图片服务器

Nginx

• 优点

  • 轻量级，比apache 占用更少的内存及资源
  • 抗并发，nginx 处理请求是异步非阻塞的，而apache 则是阻塞型的，在高并发下nginx 能保持低资源低消耗高性能
  • 高度模块化的设计，编写模块相对简单
  • 有Lighttpd的性能，且更稳定，没有其内存泄露问题
  • 处理静态文件，索引文件以及自动索引，打开文件描述符缓冲。

• 缺点

  • nginx处理动态请求是鸡肋，不如Apache

• 建议方案

  • 前端服务器（利用他占有系统资源少的优势来处理静态页面大量请求）

总体来说，如果不确定应该用什么服务器，那就应该用Apache，
但是稍微可以配置多个服务的情况下，做一个Nginx在最前端，然后把需要的功能转发给Apache是最好的选择，如果你打算跑fcgi，Lighttpd是不二的选择；如果你打算做图片服务器，独立的Lighttpd也是很好的选择
现在国内 Nginx 的用户越来越多了，多数拥抱 Nginx 的网站都钟意其优异的性能表现，如果是相对比较大的网站，节约下来的服务器成本无疑是客观的。而有些小型网站往往服务器不多，如果采用 Apache 这类传统 Web 服务器，似乎也还能撑过去。但个人觉得有其很明显的弊端： Apache 在处理流量爆发的时候(比如爬虫或者是 Digg 效应) 很容易过载，这样的情况下采用 Nginx 不失为大胆而有效的尝试。