关于free()函数经常出错的细节问题

本文链接：https://blog.csdn.net/qq_41836269/article/details/88427181

在标准C语言中，malloc() 和 free()是一对操作，有malloc()之后要有free()释放内存。另外在C++中也有一对类似的操作new 和delete，这两对完成的功能类似，但是这两对稍稍有些不同，这些就不讨论它们的区别，只讨论free()的坑。

1.free()并不是真正意思上的释放内存：

free释放掉指定参数指针指向的内存，并返回void。其实，free函数只是将参数指针指向的内存归还给操作系统，并不会把参数指针置NULL，为了以后访问到被操作系统重新分配后的错误数据，所以在调用free之后，通常需要手动将指针置NULL。从另一个角度来看，内存这种底层资源都是由操作系统来管理的，而不是编译器，编译器只是向操作系统提出申请。所以free函数是没有能力去真正的free内存的。只是告诉操作系统它归还了内存，然后操作系统就可以修改内存分配表，以供下次分配。

2.free()的时候程序宕机，很多时候都是和内存溢出或者说内存分配问题有关（若遇到相关问题，可以多往这上面想）：

一句话就是你想释放的内存和你释放的内存不一致，很多时候是大小不一致。下面以本人在链表的节点释放问题遇到的蠢事：
int DestoryList(_Cicle_List **head)
{
   int ret = 0;
   if (head == NULL)
   {
       printf("Parameters Error ：DestoryList() \n");
       ret = -1;
       return ret;
   }
   Cicle_List *header = (Cicle_List *)*head;
   Circle_ListNode *current = header->Head.Next; //current指向0号位置
   Circle_ListNode *temp = current->Next;           //temp指向1号位置
   for (int i=0; i<header->ListLen-1; i++)
   {
       if (current != NULL)
       {
           free(current); // bug 出现在这里
       }

       current = temp;
       temp = current->Next;
   }

   header->Cursor.Next = NULL;
   header->ListLen = 0;
   *head = NULL;
   return ret;
}

在销毁链表的时候，想把一个一个的数据节点所释放掉，问题的原因如下

这里free()总是报错，为什么,

因为在分配的时候，代码：Cicle_List *CircleListHead = (Cicle_List *)malloc(sizeof(Cicle_List)); 上面只开辟了sizeof(Cicle_List)个内存，但是实际上节点被绑到其它数据块上了，它远远不止sizeof(Cicle_List)字节的内存，因此在释放上就会存在内存溢出的错误。