ef core 使用 version乐观锁解决并发问题代码

在使用 Entity Framework (EF) Core 时，利用版本控制（Versioning）可以有效处理并发问题。这种方法通常涉及在实体类中添加一个版本控制字段（比如 RowVersion），EF Core 会在更新操作时检查该字段的值，以确保在检索数据和更新数据之间，数据没有被其他用户修改。

下面是如何使用版本控制来解决并发问题的步骤和示例代码：

1. 定义实体类时添加版本字段

首先，你需要在你的实体类中添加一个版本字段，通常以 byte[] 类型定义，并使用 [Timestamp] 或者 IsRowVersion() 配置来标记它用作乐观锁。

using System.ComponentModel.DataAnnotations;
// 引入其他必要的命名空间

public class MyEntity
{
    public int Id { get; set; } // 实体的主键

    // 其他属性...

    [Timestamp]
    public byte[] RowVersion { get; set; }
}

或者在你的 DbContext 类的 OnModelCreating 方法中使用 Fluent API 配置：

protected override void OnModelCreating(ModelBuilder modelBuilder)
{
    modelBuilder.Entity<MyEntity>()
        .Property(p => p.RowVersion)
        .IsRowVersion();
}

2. 进行更新操作

当你尝试更新数据时，EF Core 会自动在 SQL Update 语句中包含 RowVersion 字段，以检查之前获取的版本是否仍然是最新的。

using (var context = new MyDbContext())
{
    var entity = context.MyEntities.FirstOrDefault(e => e.Id == id); // 假设是你想要更新的实体的 ID
    //模拟一个并发
    string somepy="aa";
    context.Database.ExecuteSqlInterpolated($"update MyEntities set SomeProperty ={somepy}");
    if (entity != null)
    {
        // 修改实体的属性
        entity.SomeProperty = newValue;
        
        try
        {
            context.SaveChanges(); // 保存更改
        }
        catch (DbUpdateConcurrencyException ex)
        {
            // 处理并发异常
            // 这表示在你加载实体修改之后、在你调用SaveChanges之前，另一个用户已经更新了该记录。
        }
    }
}

3. 处理并发异常

在上面的代码中，我们通过 try-catch 语句捕获 DbUpdateConcurrencyException 异常，这个异常在有并发冲突时会被抛出。捕获该异常后，你可以决定如何处理这种情况，比如重试操作、通知用户冲突情况或者撤销更新等。

使用乐观锁解决并发问题的关键在于版本控制字段。通过在修改数据时检测版本控制字段的变化，EF Core 能够检测到并发冲突，并通过抛出异常的方式让你有机会响应这种情况。正确处理这种并发异常可以使你的应用更加健壮，能够处理多用户同时操作数据的场景。
在处理 EF Core 中的并发冲突时，决定使用旧值（数据库中的值）还是新值（用户尝试提交的值）是一个关键步骤。通常，这取决于具体的业务场景和冲突解决策略。以下是一些处理并发冲突时可能采取的策略：

1. 优先使用数据库中的值（旧值）

在某些情况下，你可能认为数据库中的值是最权威的，因此在发生并发更新时，你可能会选择丢弃用户的更改，并使用数据库中的值。这种策略适用于非关键数据的更新，或者当你认为最新的更新（数据库中的值）是最重要的。

处理并发冲突时使用数据库值的简单示例：

catch (DbUpdateConcurrencyException ex)
{
    foreach (var entry in ex.Entries)
    {
        // 使用数据库中的值覆盖当前值
        var databaseValues = entry.GetDatabaseValues();
        entry.OriginalValues.SetValues(databaseValues);
    }
    
    // 然后可以尝试再次保存或通知用户冲突已解决
    context.SaveChanges();
}

2. 优先使用用户提交的值（新值）

在其他情况下，你可能认为用户的更改比数据库中当前存储的值更为重要。在这种情况下，你可能会选择覆盖数据库中的值。这适用于用户的操作是基于最新信息并且是明确意图的情况。对于关键业务操作，可能需要更多的用户确认步骤来确保他们了解正在覆盖的内容。

处理并发冲突时优先使用用户数据的示例：

catch (DbUpdateConcurrencyException ex)
{
    foreach (var entry in ex.Entries)
    {
        // 获取数据库的值和当前提交的值
        var databaseValues = entry.GetDatabaseValues();
        var proposedValues = entry.CurrentValues;

        // 使用用户的值覆盖数据库的值
        foreach (var property in proposedValues.Properties)
        {
            var proposedValue = proposedValues[property];
            var databaseValue = databaseValues[property];

            // 根据需要更新数据库值
            // 这个过程可能会涉及业务逻辑判断
            databaseValues[property] = proposedValue;
        }

        // 更新原始值，这样下一次的 SaveChanges 将会成功
        entry.OriginalValues.SetValues(databaseValues);
    }

    // 尝试再次保存
    context.SaveChanges();
}

3. 合并值

在某些情况下，可能既不希望完全接受用户的更改，也不希望完全丢弃它们。例如，当两个用户并行编辑同一个实体的不同部分时。这时候，你可能需要一个更复杂的解决方案来合并这些更改，而不是简单地选择数据库值或用户提交的值。合并值通常需要业务逻辑来决定在发生冲突时如何选择每个字段的值。

处理并发冲突和合并值可能涉及到对数据模型有深入理解的复杂逻辑，因为它需要在属性级别解决冲突，并且可能还需要用户交互来解决无法自动解决的冲突。

在所有情况下，正确处理并发冲突对于开发一个能够有效地处理多用户同时操作的健壮应用是非常关键的。选择哪种策略取决于你的具体业务需求和用户体验的设计。