写博客是为了记录学习心得,同时也分享下自己对代码的思考,排版可能略显粗糙,后面会集中整理AQS这部分为一篇完整的学习博客,下面是我对addWaiter的理解,以及提出了一个小问题。
private Node addWaiter(Node mode){
Node node = new Node(mode);
for(;;){
Node oldTail = tail
if(oldTail != null){
node.setPrevRelaxed(oldTail);
if(compareAndSetTail(oldTail, node)){
oldTail.next = node;
return node;
}
else{
Node h;
if (HEAD.compareAndSet(this, null, (h = new Node())))
tail = h;
}
}
}
}
解析:
第一行为独占锁构造方法,在for循环里只有节点成功入队才能终止循环,并且这里通过CAS提供了安全的入队操作(可能有多个线程竞争入队)。加入等待队列的节点要么发现等待队列为空,自己是加入的第一个节点,要么发现在自己加入前已经在排队了。现在考虑第一种情况,假设等待队列为空,我们想往等待队列加入第一个节点。第四行获取当前AQS同步器的尾节点,这时候做一个判断,如果尾节点为空,则代表此时等待队列为空,跳到11~12行去创建一个虚的head头节点,此时头尾节点都指向这个虚节点。在保证等待队列至少有一个头节点后,继续循环,此时第一个节点发现尾节点不为空了,就先将自己的前节点设置为oldTail,但是这里注意并不能保证这个oldTail没有被其他竞争节点占据了,所以后面有个CAS判断,判断之前获得的尾节点是否和现在读到的尾节点为同一个,若不是同一个,说明尾节点已经被别的节点抢走了,这时重新循环,读取新的尾节点;若CAS判断之前读到的尾节点和现在的尾节点为同一个,则可以将当前入队节点加入到尾节点后,指定为尾节点的后继,并返回当前节点(这里产生了一个疑问,如果多个节点同时竞争时,在CAS判断时都发现尾节点未变化,然后都将自己设置为尾节点,这样不是会出问题么)。第二种情况入队节点发现入队时已经在排队,这时和前面一致,只是少了一个创建虚节点的环节。