RAID 0+1 和 RAID 1+0有什么区别呢？

RAID 0+1 和 RAID 1+0有什么区别呢？

RAID 0+1是先让磁盘组内的成员组成RAID 0条带化，然后磁盘组之间为RAID 1镜像关系。

RAID 1+0是先让磁盘组内的成员组成RAID 1互为镜像，然后磁盘组之间RAID 0条带化。

 

RAID 0+1

 

RAID 1+0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

除了构成先后的差别外，主要的区别还表现在容错性上。

RAID 0+1损坏一块磁盘之后，所在的RAID 0组即认为损坏，RAID 0+1 实际上已经退化为一个RAID 0 的结构，此时，上面那组RAID 0随便坏一块，整个RAID就崩溃了。

 

RAID 0+1 故障演示

相对来说，RAID 1+0 就不会有这个问题，只要同一个RAID 1组内硬盘不全损坏，整个RAID就不会有问题，在图中可以认为，只要右上角的那块磁盘不坏，整个RAID就不会崩溃。

 

RAID 1+0 故障演示

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

所以使用RAID 1+0比RAID 0+1具有更好的容错性，

 

 

RAID10 is "striped mirrors", e.g. (1=2)+(3=4).

 

and that

 

RAID0+1 is "mirrored stripes", e.g. (1+2)=(3+4).

 

 

磁盘 RAID10 / RAID5 配置下的IOPS对比

 

磁盘的IOPS对比

假定一个case，业务的iops是10000，读cache命中率是30%，读iops为60%，写iops为40%，磁盘个数为120，那么分别计算在raid5与raid10的情况下，每个磁盘的iops为多少。

raid5:

单块盘的iops = (10000*(1-0.3)*0.6 + 4 * (10000*0.4))/120

= (4200 + 16000)/120

= 168

这里的10000*(1-0.3)*0.6表示是读的iops，比例是0.6，除掉cache命中，实际只有4200个iops。

4 * (10000*0.4) 表示写的iops，因为每一个写，在raid5中，实际发生了4个io，所以写的iops为16000个

为了考虑raid5在写操作的时候，那2个读操作也可能发生命中，所以更精确的计算为：

单块盘的iops = (10000*(1-0.3)*0.6 + 2 * (10000*0.4)*(1-0.3) + 2 * (10000*0.4))/120

= (4200 + 5600 + 8000)/120

= 148

计算出来单个盘的iops为148个，基本达到磁盘极限

raid10

单块盘的iops = (10000*(1-0.3)*0.6 + 2 * (10000*0.4))/120

= (4200 + 8000)/120

= 102

可以看到，因为raid10对于一个写操作，只发生2次io，所以，同样的压力，同样的磁盘，每个盘的iops只有102个，还远远低于磁盘的极限iops。

 

 

RAID5与RAID10详细对比

RAID5与RAID10都是当前主流的磁盘阵列方案那么他们有什么不同呢？这里，我就这两种RAID的内部运行原理来分析一下，我们在什么情况下应当适合选哪一种RAID方式。

为了方便对比，这里拿同样多驱动器的磁盘来做对比，RAID5选择3D+1P的RAID方案，RAID10选择2D+2D的RAID方案，分别如图：

 

RAID5选择3D+1P的RAID方案，RAID10选择2D+2D的RAID方案

那么，我们分析如下三个过程：读，连续写，随机写，但是，在介绍这三个过程之前，我需要介绍一个特别重要的概念：cache。

cache技术最近几年，在磁盘存储技术上，发展的非常迅速，作为高端存储，cache已经是整个存储的核心所在，就是中低端存储，也有很大的cache存在，包括最简单的RAID卡，一般都包含有几十，甚至几百兆的RAID cache。

cache的主要作用是什么呢?体现在读与写两个不同的方面，如果作为写，一般存储阵列只要求写到cache就算完成了写操作，所以，阵列的写是非常快速的，在写cache的数据积累到一定程度，阵列才把数据刷到磁盘，可以实现批量的写入，至于cache数据的保护，一般都依赖于镜相与电池(或者是UPS)。

cache的读一样不可忽视，因为如果读能在cache中命中的话，将减少磁盘的寻道，因为磁盘从寻道开始到找到数据，一般都在6ms以上，而这个时间，对于那些密集型io的应用可能不是太理想。但是，如果cache能命中，一般响应时间则可以在1ms以内。

不要迷信存储厂商的iops(每秒的io数)数据，他们可能全部在cache命中的基础上做到的，但是实际上，你的cache命中率可能只有10%。</