SaaS架构中多租户的概念
租户可以理解为部署在云端的客户,通常出现在2B的企业中,比如现在学校的一卡通管理,通常是一个公司来做的,学校本地不需要做任何部署,而这个公司又是服务了很多个学校,那么学校对于公司来说就是一个租户。
SaaS多租户三种架构
1. 独立数据库
这是第一种方案,即一个租户一个数据库,这种方案的用户数据隔离级别最高,安全性最好,但成本较高。
优点:
为不同的租户提供独立的数据库,有助于简化数据模型的扩展设计,满足不同租户的独特需求;如果出现故障,恢复数据比较简单。
缺点:
增多了数据库的安装数量,随之带来维护成本和购置成本的增加。
这种方案与传统的一个客户、一套数据、一套部署类似,差别只在于软件统一部署在运营商那里。如果面对的是银行、医院等需要非常高数据隔离级别的租户,可以选择这种模式,提高租用的定价。如果定价较低,产品走低价路线,这种方案一般对运营商来说是无法承受的。
2. 共享数据库,隔离数据架构
这是第二种方案,即多个或所有租户共享Database,但是每个租户一个Schema(也可叫做一个user)。
优点:
为安全性要求较高的租户提供了一定程度的逻辑数据隔离,并不是完全隔离;每个数据库可支持更多的租户数量。
缺点:
如果出现故障,数据恢复比较困难,因为恢复数据库将牵涉到其他租户的数据;
如果需要跨租户统计数据,存在一定困难。
3. 共享数据库,共享数据架构
这是第三种方案,即租户共享同一个Database、同一个Schema,但在表中增加TenantID多租户的数据字段。这是共享程度最高、隔离级别最低的模式。
对比
优点:
三种方案比较,第三种方案的维护和购置成本最低,允许每个数据库支持的租户数量最多。
缺点:
隔离级别最低,安全性最低,需要在设计开发时加大对安全的开发量;
数据备份和恢复最困难,需要逐表逐条备份和还原。
如果希望以最少的服务器为最多的租户提供服务,并且租户接受牺牲隔离级别换取降低成本,这种方案最适合。
选择合理的实现模式
衡量三种模式主要考虑的因素是隔离还是共享。
成本角度因素
隔离性越好,设计和实现的难度和成本越高,初始成本越高。共享性越好,同一运营成本
下支持的用户越多,运营成本越低。
安全因素
要考虑业务和客户的安全方面的要求。安全性要求越高,越要倾向于隔离。
从租户数量上考虑
主要考虑下面一些因素
系统要支持多少租户?上百?上千还是上万?可能的租户越多,越倾向于共享。
平均每个租户要存储数据需要的空间大小。存贮的数据越多,越倾向于隔离。
每个租户的同时访问系统的最终用户数量。需要支持的越多,越倾向于隔离。
是否想针对每一租户提供附加的服务,例如数据的备份和恢复等。这方面的需求越多, 越倾向于隔离
信息监管因素
要考虑政府,机关,企业,公司的安全和信息监管相关的一些政策和规定。技术储备共享性越高,对技术的要求越高。