Set.toArray(new String[size]) 和 Set.toArray(new String[0]) 区别

Set.toArray(new String[size]) 和 Set.toArray(new String[0]) 区别

在Java中，Set.toArray(T[] array) 方法用于将集合（Set）中的元素转换为数组。两种常见的用法是：

Set.toArray(new String[size])
Set.toArray(new String[0])

这两种用法的主要区别在于传递给 toArray 方法的数组的实际类型和大小。

Set.toArray(new String[size])：

在这种情况下，你需要传递一个大小为 size 的数组，它将被用于存储集合的元素。
如果传递的数组大小小于集合的大小，那么将创建一个新数组，并将集合的元素存储在这个新数组中。如果传递的数组大小大于等于集合的大小，那么集合的元素将直接存储在这个数组中。
返回的数组类型是 String[]。

Set<String> stringSet = new HashSet<>();
// 添加元素到 stringSet
String[] array = stringSet.toArray(new String[stringSet.size()]);
Set.toArray(new String[0])：

在这种情况下，你传递一个长度为0的数组。这样做的目的是告诉 toArray 方法返回一个新的与集合相同类型的数组。
如果传递的数组大小小于集合的大小，将创建一个新数组，其大小为集合的大小。
返回的数组类型是 String[]。

Set<String> stringSet = new HashSet<>();
// 添加元素到 stringSet
String[] array = stringSet.toArray(new String[0]);

在实际应用中，通常推荐使用第二种形式 Set.toArray(new String[0])，因为它更简洁，而且不需要显式指定数组的大小，而是由 toArray 方法自动处理。无论哪种方式，都能达到将集合元素转换为数组的目的。

Q:为什么Set.toArray(new String[0])更快，按道理告诉指定空间容量应该更快

在Java中，Set.toArray(new String[0]) 之所以被认为更优雅和推荐，是因为它在内部处理了数组大小的细节，而无需显式指定容量。这种方法的性能优势可能并不是因为它更快，而是因为它更简洁、易读，并且在实际使用中更为常见。

在理论上，Set.toArray(new String[size]) 和 Set.toArray(new String[0]) 两者的性能应该是相似的，因为它们的底层实现都会创建一个足够大的数组来容纳集合中的元素。但在实际情况中，Java 的一些实现可能对于传递长度为0的数组有一些优化，因为这样的传递方式表达了“返回一个新数组”的意图，而不需要关心具体的数组大小。

值得注意的是，关于性能的讨论通常需要基于具体的JVM实现和版本，因为不同的JVM可能会对相同的代码进行不同程度的优化。在一些情况下，微小的差异可能是不可预测的，并且可能因为具体的JVM版本而有所变化。

总体而言，选择使用 Set.toArray(new String[0]) 或 Set.toArray(new String[size]) 可以根据个人或团队的代码风格和偏好来决定，因为它们在性能上的差异通常是微不足道的。更重要的是编写清晰、易读的代码。