单例模式精讲

一.什么是单例模式

单例模式（Singleton Pattern）是 Java 中最简单的设计模式之一。这种类型的设计模式属于创建型模式，它提供了一种创建对象的最佳方式。这种模式涉及到一个单一的类，该类负责创建自己的对象，同时确保只有单个对象被创建。这个类提供了一种访问其唯一的对象的方式，可以直接访问，不需要实例化该类的对象。保证一个类仅有一个实例，并提供一个访问它的全局访问点。

注意:

• 1、单例类只能有一个实例。
• 2、单例类必须自己创建自己的唯一实例。
• 3、单例类必须给所有其他对象提供这一实例。

那为什么我们需要一个类变成单例模式呢?

• 1、在内存里只有一个实例，减少了内存的开销，尤其是频繁的创建和销毁实例（比如管理学院首页页面缓存）。
• 2、避免对资源的多重占用（比如写文件操作）。

了解基础知识:

二.单例模式主要的实现方法

• 懒汉式，线程不安全
• 懒汉式，线程安全
• 饿汉式
• 双检锁/双重校验锁（DCL，即 double-checked locking）
• 登记式/静态内部类
• 枚举

1.  懒汉式，线程不安全

//描述：这种方式比较常用，但容易产生垃圾对象。
//优点：没有加锁，执行效率会提高。
//缺点：类加载时就初始化，浪费内存。
//它基于 classloader 机制避免了多线程的同步问题，不过，instance 在类装载时就实例化，虽然导致类装载的原因有很多种，
// 在单例模式中大多数都是调用 getInstance 方法， 但是也不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载，
// 这时候初始化 instance 显然没有达到 lazy loading 的效果。
public  class SingleObject {
    private static SingleObject singleObject = new SingleObject();

    //创建构造方法 ,private 这样就不会本实例化
    private  SingleObject(){}

    //获取唯一的可用对象
    public static SingleObject getInstance(){
        return singleObject;
    }
}

    

   2. 懒汉式，线程安全

 /*1、懒汉式，线程不安全
    是否 Lazy 初始化：是
    是否多线程安全：否
    */
//描述：这种方式是最基本的实现方式，这种实现最大的问题就是不支持多线程。
// 因为没有加锁 synchronized，所以严格意义上它并不算单例模式。
//这种方式 lazy loading 很明显，不要求线程安全，在多线程不能正常工作。
public class SingleObject1 {

        private static SingleObject1 singleObject1;


        private SingleObject1(){}

        public static SingleObject1 getInstance(){
            if(singleObject1 == null){
                System.out.println("创建新的对象了!!!");
                singleObject1 = new SingleObject1();
            }
            return singleObject1;
        }

}

 

    3. 饿汉式

//描述：这种方式比较常用，但容易产生垃圾对象。
//优点：没有加锁，执行效率会提高。
//缺点：类加载时就初始化，浪费内存。
//它基于 classloader 机制避免了多线程的同步问题，不过，instance 在类装载时就实例化，虽然导致类装载的原因有很多种，
// 在单例模式中大多数都是调用 getInstance 方法， 但是也不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载，
// 这时候初始化 instance 显然没有达到 lazy loading 的效果。
public class SingleObject2 {

    private static SingleObject2 singleObject2;

    private SingleObject2(){}

    public static synchronized  SingleObject2 getInstance(){

        if(singleObject2 == null){
            System.out.println("创建新的对象了!!!");
            singleObject2 = new SingleObject2();
        }
        return singleObject2;
    }

}

    4.双检锁/双重校验锁（DCL，即 double-checked locking）

//描述：这种方式采用双锁机制，安全且在多线程情况下能保持高性能。
//getInstance() 的性能对应用程序很关键。
public class SingleObject3 {

    private  static SingleObject3 singleObject3;

    private SingleObject3(){}

    public static  SingleObject3 getSingleton(){
        //如果为空则创建一个对象
        if(singleObject3 == null){
            //加上锁
            synchronized (SingleObject3.class){
                //双重校验,判断是否为空
                if(singleObject3 == null){
                    singleObject3 = new SingleObject3();
                }
            }
        }
        return singleObject3;
    }
}

   5.登记式/静态内部类

//描述：这种方式能达到双检锁方式一样的功效，但实现更简单。对静态域使用延迟初始化，应使用这种方式而不是双检锁方式。这种方式只适用于静态域的情况，双检锁方式可在实例域需要延迟初始化时使用。
//这种方式同样利用了 classloader 机制来保证初始化 instance 时只有一个线程，它跟第 3 种方式不同的是：第 3 种方式只要 Singleton 类被装载了，那么 instance 就会被实例化（没有达到 lazy loading 效果），
// 而这种方式是 Singleton 类被装载了，instance 不一定被初始化。因为 SingletonHolder 类没有被主动使用，
// 只有通过显式调用 getInstance 方法时，才会显式装载 SingletonHolder 类，
// 从而实例化 instance。想象一下，如果实例化 instance 很消耗资源，所以想让它延迟加载，另外一方面，又不希望在 Singleton 类加载时就实例化，因为不能确保 Singleton 类还可能在其他的地方被主动使用从而被加载，
// 那么这个时候实例化 instance 显然是不合适的。这个时候，这种方式相比第 3 种方式就显得很合理。
public class Singleton {
    private static class SingletonHolder {
        private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
    }
    private Singleton (){}
    public static final Singleton getInstance() {
        return SingletonHolder.INSTANCE;
    }
}

   6.枚举

//描述：这种实现方式还没有被广泛采用，但这是实现单例模式的最佳方法。它更简洁，自动支持序列化机制，绝对防止多次实例化。
//这种方式是 Effective Java 作者 Josh Bloch 提倡的方式，它不仅能避免多线程同步问题，而且还自动支持序列化机制，防止反序列化重新创建新的对象，
// 绝对防止多次实例化。不过，由于 JDK1.5 之后才加入 enum 特性，用这种方式写不免让人感觉生疏，在实际工作中，也很少用。
//不能通过 reflection attack 来调用私有构造方法。
public enum  SingleObject4 {
    INSTANCE;
    public void whateverMethod() {
    }
}

如何测试自己的单例对象是否安全呢?(编写测试类)

import java.util.ArrayList;
import java.util.Collection;
import java.util.concurrent.ExecutorService;
import java.util.concurrent.Executors;
import java.util.concurrent.Future;

public class SingletonPatternDemo {

    public static void main(String[] args) {
        //SingletonPatternDemo.main();

        int threads = 10;
        ExecutorService service = Executors.newFixedThreadPool(threads);
        Collection<Future<Integer>> futures = new ArrayList<>(threads);
        for (int t = 0; t < threads; ++t) {
            futures.add((Future<Integer>) service.submit((Runnable) ()->SingleObject3.getSingleton()));
        }
    }
}

三. 经验之谈：

一般情况下，不建议使用第 1 种和第 2 种懒汉方式，建议使用第 3 种饿汉方式。只有在要明确实现 lazy loading 效果时，才会使用第 5 种登记方式。如果涉及到反序列化创建对象时，可以尝试使用第 6 种枚举方式。如果有其他特殊的需求，可以考虑使用第 4 种双检锁方式。