关于集群、分布式、微服务的区别理解

本文详细介绍了集群、分布式和微服务的特点、原理、适用场景及优缺点。集群通过复制应用实例提高效率,适用于初期快速扩容;分布式通过任务分解提升效率,适合功能更新频繁的系统;微服务则是将系统拆分为独立子系统,降低耦合性,便于扩展和维护。理想的方案是结合分布式和集群,针对热点业务进行拆分和扩展。选择方案时需权衡系统复杂度和运维难度。
摘要由CSDN通过智能技术生成

集群:

特点:部署在不同服务器上的一个应用的多个实例,每个节点完成相同的业务;

原理:通过提升单位时间内的执行任务数来提升效率;

适用场景:是项目前期运维能力有限,系统需要快速扩容;

目的:控制系统的复杂度和运维难度,同时扩容系统能力;

缺点:代码冗余;更新成本高,功能耦合在一套代码中,修改一个小功能,所以节点代码都需要同步更新;不能充分利用服务器资源,对服务器资源会造成一定浪费。

 

分布式:

特点:一个应用的多个子系统,分布在不同的服务器上,每个节点完成不同的任务;分布式中的每个节点,都可以做成集群;

原理:通过缩短单个任务的执行时间来提升效率;

适用场景:适用业务功能更新频率高的系统,不同业务对服务器硬件资源要求不同

目的:能合理利用服务器资源,提升系统效率,有效降低不同业务间的耦合性。

缺点:会增加系统复杂度和运维的难度。

 

微服务:

特点:部署在同一服务器或不同服务器上的应用子系统;服务的拆分,通常需要系统运行到一定阶段,才能看清哪些功能适合抽离成独立的子系统,所以微服务的实践,通常是在项目中后期实施,盲目地拆分,只会增加系统复杂度,提高运维成本。

适用场景:系统中个别功能模块的更新频率不一致;

原理:通过拆分系统中的业务模块形成应用子系统,降低应用子系统间的耦合性;

目的:方便根据子系统的热度不同单独扩容和更新维护;根据业务性能要求,有针对性的选择服务器硬件资源配置;

缺点:会增加系统复杂度和运维的难度。

 

较理想的设计是分布式与集群结合,先从热点业务开始拆分,以分布式提供服务;实现分布式后,为了提高系统可用性,需要对每个分布式节点做适当的集群扩展,热度高的配置较高的集群节点。

另外,如果要控制系统复杂度和运维难度,系统功能更新频率不高时,可优先考虑集群方案,一套系统部署多个副本,结合负载均衡分流压力,扩展时,只要加一个副本即可,操作简单。

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值