@Transactional同类中调用失效问题案例测试

最近做了一个批量插入报价的需求，然后在编辑报价时还能新增（新增多个就又是批量插入了），然后就把批量插入的地方提出来变成了一个方法，然后就看到网上说同类调用，@Transactional失效，吓得我连夜试了一下

结论如下：

1.saveOffer()加了@Transactional，insert()没加，事务可以回滚
2.saveOffer()没加@Transactional，insert()加了，事务无法回滚
3.1.saveOffer()和insert()都加了@Transactional，事务也可以回滚

a：saveOffer()方法
b：insert()方法
√：成功回滚
×：回滚失败

测出来的这个结论和网上一些说的不一样，我也不知道是版本变动，源代码修改了，还是我操作有误，和网上说的差异有点大

代码如下：

@Transactional
public void saveOffer(OfferSaveRequest request) {

    //报价信息
    OfferDO offerDO=new OfferDO();
    offerDO.setId(IdWorker.getId());
    offerDO.setExpressCompanyName("顺丰");
    offerDO.setExpensesItemName("运输费");
    offerDO.setUnit("单");
    offerDO.setFees("10");
    offerMapper.insert(offerDO);

//内部调用
    this.insert(request);

//        if (true) {
//            throw new RuntimeException("测试异常");
//        }
}

@Transactional(rollbackFor = Exception.class,propagation = Propagation.REQUIRES_NEW)
public void insert(OfferSaveRequest request) {

    //合同信息
    ContractDO contractDO=new ContractDO();
    contractDO.setId(IdWorker.getId());
    contractDO.setContractName("测试合同");
    contractMapper.insert(contractDO);

//        int i=1/0;
}

网上说的@Transactional同类中调用失效，应该指的是a没加事务注解，而b加了事务注解，才失效的。

按我上面测试的，不管在a中报异常还是在b中报异常，回滚的时候两个表都会回滚，要不回滚就都不回滚。

当a没加事务注解，b加了事务注解的情况难道是指当b出了异常，b回滚，而不影响a的写入数据，这种业务我还没接触到。