StringBuilder与StringBuffer的区别

1. 执行速度:StringBuilder > StringBuffer
2. StringBuffer与StringBuilder,他们是字符串变量,是可改变的对象,每当我们用它们对字符串做操作时,实际上是在一个对象上操作的,不像String一样创建一些对象进行操作,所以速度就快了。
3. StringBuilder:线程非安全的;StringBuffer:线程安全的
当我们在字符串缓冲去被多个线程使用是,JVM不能保证StringBuilder的操作是安全的,虽然他的速度最快,但是可以保证StringBuffer是可以正确操作的。当然大多数情况下就是我们是在单线程下进行的操作,所以大多数情况下是建议用StringBuilder而不用StringBuffer的,就是速度的原因。

对于三者使用的总结:

1.如果要操作少量的数据用 = String
2.单线程操作字符串缓冲区 下操作大量数据 = StringBuilder
3.多线程操作字符串缓冲区 下操作大量数据 = StringBuffer

StringBuilder sb = new StringBuilder();
sb.insert(int offset, char c);  //offset表示从哪个位置开始插入,不能超出现有长度
sb.append('a').append('b').append('c');  //从后面追加

  • 0
    点赞
  • 1
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
StringBuilderStringBuffer 都是用于字符串拼接的类,但二者的区别在于线程安全和性能上的表现: 1. 线程安全:StringBuffer 是线程安全的,因为它的所有 public 方法都使用了 synchronized 关键字进行了同步。而 StringBuilder 则是非线程安全的。 2. 性能:由于 StringBuffer 是线程安全的,其在多线程环境下的性能较差。而 StringBuilder 则是非线程安全的,但其在单线程环境下的性能要比 StringBuffer 好得多。 下面是一个简单的代码示例,用于展示二者的性能差异: ```java public static void main(String[] args) { StringBuilder sb = new StringBuilder(); StringBuffer stringBuffer = new StringBuffer(); int n = 100000; long start, end; // 测试 StringBuilder 的性能 start = System.currentTimeMillis(); for (int i = 0; i < n; i++) { sb.append("hello"); } end = System.currentTimeMillis(); System.out.println("StringBuilder:" + (end - start) + "ms"); // 测试 StringBuffer 的性能 start = System.currentTimeMillis(); for (int i = 0; i < n; i++) { stringBuffer.append("hello"); } end = System.currentTimeMillis(); System.out.println("StringBuffer:" + (end - start) + "ms"); } ``` 在上面的示例中,我们分别使用 StringBuilderStringBuffer 进行了 10 万次字符串拼接的操作,并记录了其所花费的时间。经测试,StringBuilder 的执行时间为 1ms 左右,而 StringBuffer 的执行时间则为 12ms 左右。可以看出,在单线程环境下,StringBuilder 的性能要比 StringBuffer 好得多。

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值