海盗分钻石之C语言

5个海盗抢到了100颗宝石，每一颗都一样的大小和价值连城。他们决定这么分：

1、抽签决定自己的号码(1~4)；
　　2、首先，由1号提出分配方案，然后大家表决，当且仅当超过半数的人同意时，按照他的方案进行分配，否则将被扔进大海喂鲨鱼；
　　3、如果1号死后，再由2号提出分配方案，然后剩下的4个人进行表决，当且仅当超过半数的人同意时，按照他的方案进行分配，否则将被扔入大海喂鲨鱼；
　　4、依此类推。
　　条件： 每个海盗都是很聪明的人，都能很理智地做出判断，从而做出选择。
       问题： 最后的分配结果如何？ 
　　海盗的判断原则： 
　　1、保命 
　　2、尽量多得宝石 
　　3、尽量多杀人

标准答案：

1号海盗分给3号1颗宝石，4号或5号海盗2颗，独得97颗。分配方案为：97，0，1，2，0 或 97，0，1，0，2。

推理过程：

从后向前推，如果1—3号海盗都喂了鲨鱼，只剩4号和5号的话，5号一定投反对票让4号喂鲨鱼，以独吞全部宝石。所以，4号唯有支持3号才能保命。3号知道这一点，就会提出（100，0，0）的分配方案，对4号、5号一毛不拔而将全部宝石占为己有。因为他知道4号一无所有但还是会投赞成票，再加上自己一票他的方案即可通过。不过，2号推知到3号的方案，就会提出（98，0，1，1）的方案，即放弃3号，而给予4号和5号各一颗宝石。由于该方案对于4号和5号来说比在3号分配时更为有利，他们将支持他不希望他出局而由3号来分配。这样，2号将拿走98颗宝石。不过，2号的方案会被1号所洞悉，1号将提出(97，0，1，2，0)或(97，0，1，0，2)的方案，即放弃2号，而给3号一颗宝石，同时给4号（或5号）2颗宝石。由于1号的解决方案对于3号和4号（或5号）来说，相比2号分配时更优，他们将投1号的赞成票，再加上1号自己的票，1号的方案通过，97颗宝石可以轻松落入囊中。这无疑是1号能够获取最大收益的方案了。
 

不同观点，从他们的思维角度引导自己对问题有不同方面不同层次的思考：

1、一个博弈，命重要还是钱重要，没命的话要钱还有何用，所以首先是考虑自身的安全，当你身上只要还有一个子儿，别的海盗们（其他四人）就会贪图你这一个子儿，怎么办？除非一个子儿都不留，然后剩下100颗宝石让其他四个人平分，如果其他海盗都愿意以最小的代价（即四人内部不愿意再发生争执）换来最大的利益的话，这个方案就没有问题，但是自己的利益就彻底等于零蛋，我觉得这是很正常的，因为聪明的人总会及时组建共同利益联盟，只要其他四个人足够聪明。

一个博弈，命重要还是钱重要，没命的话要钱还有何用！