注解配置和XML配置的优缺点比较

注解配置和XML配置的优缺点比较

一、简单总结下两者优缺点比较
注解简单概括：写起来比较简单、方便，看起来也简洁，但是修改麻烦。
Xml配置概括：写起来比较灵活、修改方便，但是写和维护麻烦。
二、XML
1、XML的优点
（1）xml是集中式的元数据，不需要和代码绑定的；在我们开发中，xml配置文件和代码类是区分开的。不需要绑定到代码中。
（2）使用xml配置可以让软件更具有扩展性；比如，我们在spring中，我们不想使用接口而是想用接口的实现类，这个时候只需要修改xml配置中bean的class值就可以了。
（3）对象之间的关系一目了然。
（4）xml定义：可扩展标记语言，标准通用标记语言的子集，简称XML。从这个定义中我们可以发现，xml最大的优势就在于，开发者(程序员)能够为软件量身定做使用的标记，使得xml更通俗易懂。
（5）成熟的校验机制，来保证正确。可以使用Schema或者是DTD来对xml的正确性进行校验。
（6）基于xml配置的时候，只需要修改xml即可，不需要对现有的程序进行修改。
（7）容易与其他系统进行数据交互。数据共享方便。
2、XML的缺点
（1）应用程序中如果使用了xml配置，需要解析xml的工具或者是是第三方类库的支持。
（2）解析xml的时候必然会占用资源，势必会影响到应用程序的性能；以java为例，无论是将xml一次性装置到内存中，还是一行一行读取解析的，都会占用资源的。
（3）xml配置文件过多，会导致维护变得困难。
（4）在程序编译期间无法对其配置项的正确性进行验证，只能在运行期发现。
（5）出错后，排错变得困难。往往在配置的时候，一个手误就会出现莫名其妙的错误(虽然事出必有妖，但是排查真难)。
比如，xml配置bean信息的时候，如果class的值带有空格，这种不好检查的，是比较麻烦的。排查起来很费事。
（6）开发的时候，既要维护代码又要维护配置文件，使得开发的效率降低。
（7）代码与配置项之间有时候会存在很多“潜规则”.改变了任意一方，都有可能影响到另一方的使用。这是个大坑。比如：自定义的标记，如果其他开发不清楚这些的话，修改了无论是代码还是xml的配置，都会导致程序不能正常运行。
（8）开发工具对xml的验证支持的不是很好。比如idea，对xml正确性，如果是自定义的，验证就不是很好。
三、注解
1、注解的优点
（1）注解的解析可以不依赖于第三方库，可以之间使用Java自带的反射。
（2）注解和代码在一起的，之间在类上，降低了维护两个地方的成本。
（3）注解如果有问题，在编译期间，就可以验证正确性，如果出错更容易找。
（4）使用注解开发能够提高开发效率。不用多个地方维护，不用考虑是否存在“潜规则”。
2、注解的缺点
（1）修改的话比较麻烦。如果需要对注解进行修改的话，就需要对整个项目重新编译。
（2）处理业务类之间的复杂关系，不然xml那样容易修改，也不及xml那样明了。
（3）在程序中注解太多的话，会影响代码质量，代码简洁会有影响。
（4）如果后来的人对注解不了解，会给维护带来成本。
（5）注解功能没有xml配置齐全。