[转]C++ free与delete区别

free函数是由C语言继承而来的，是和malloc配对的，而不能和new配对。
free释放内存的和delete可以说是两套代码，它们的逻辑不同，不能混用。用new申请的就要用delete翻译，用malloc申请的就要用free释放。
顺便说一下它们还有一个区别， free 只是告诉操作系统回收内存，而delete会先调用类的析构函数，然后才告诉操作系统回收内存。

下面是收藏的一个帖子：

	我又一个对象类，里面有一个指针链表，动态分配空间，在析构的时候释放。开始对对象进行new操作，但是执行delete对象操作的时候出错，提示在析构的时候内存有问题。可是这时候成员一个比特的内存都没有分配啊。所以析构的时候应该什么内存操作都不执行。
更奇怪的是采用free()函数就可以释放这种对象，但是内存却不见减少，整个程序内存占用节节升高？这是为什么？

. delete调用destructor
   free没有

在delete内部仍调用了free

你在析构函数当中没有正确的释放你申请的内存，比如，这个对象当中有一个指针，是采用动态申请内存的，在构造函数当中应该把它的值设置为NULL，然后在某个方法当中会申请内存，是采用new方法进行申请的，在析构函当中，应该先判断该指针是否为空，如果不为空，则使用delete释放内存，然后再把该指针设置为NULL。这样就可以了，如果你在外面是采用new申请这个对象，则在使用完成后使用delete释放就可以了。

补充一点：
new和malloc虽然都是申请内存，但申请的位置不同，new的内存从free store分配，而malloc的内存从heap分配（详情请看ISO14882的内存管理部分），free store和heap很相似，都是动态内存，但是位置不同，这就是为什么new出来的内存不能通过free来释放的原因。不过微软编译器并没有很好的执行标准，很有可能把free store和heap混淆了，因此，free有时也可以。
再补充一点：
delete时候不需要检查NULL

如果TYPE *p = new TYPE[n]  那么就要 delete[] p

建议用new~~速度比malloc快，new是运算符，malloc是函数。
如果要建立指定空间大小就用malloc。

 

malloc和free(及其变体)会产生问题的原因在于它们太简单：他们不知道构造函数和析构函数。

假设用两种方法给一个包含10个string对象的数组分配空间，一个用malloc，另一个用new：

　　 

string *stringarray1 =
static_cast<string*>(malloc(10 * sizeof(string)));

string *stringarray2 = new string[10];

其结果是，stringarray1确实指向的是可以容纳10个string对象的足够空间，但内存里并没有创建这些对象。而且，如果你不从这种晦涩的语法怪圈(详见条款m4和m8的描述)里跳出来的话，你没有办法来初始化数组里的对象。换句话说，stringarray1其实一点用也没有。相反，stringarray2指向的是一个包含10个完全构造好的string对象的数组,每个对象可以在任何读取string的操作里安全使用。

假设你想了个怪招对stringarray1数组里的对象进行了初始化，那么在你后面的程序里你一定会这么做：


free(stringarray1);
delete [] stringarray2;// 参见条款5：这里为什么要加上个"[]"

调用free将会释放stringarray1指向的内存，但内存里的string对象不会调用析构函数。如果string对象象一般情况那样，自己已经分配了内存，那这些内存将会全部丢失。相反，当对stringarray2调用delete时，数组里的每个对象都会在内存释放前调用析构函数。

既然new和delete可以这么有效地与构造函数和析构函数交互，选用它们是显然的。

把new和delete与malloc和free混在一起用也是个坏想法。对一个用new获取来的指针调用free，或者对一个用malloc获取来的指针调用delete，其后果是不可预测的。大家都知道“不可预测”的意思：它可能在开发阶段工作良好，在测试阶段工作良好，但也可能会最后在你最重要的客户的脸上爆炸。

new/delete和malloc/free的不兼容性常常会导致一些严重的复杂性问题。举个例子，<string.h>里通常有个strdup函数，它得到一个char*字符串然后返回其拷贝：


char * strdup(const char *ps); // 返回ps所指的拷贝
在有些地方，c和c++用的是同一个strdup版本，所以函数内部是用malloc分配内存。这样的话，一些不知情的c++程序员会在调用strdup后忽视了必须对strdup返回的指针进行free操作。为了防止这一情况，有些地方会专门为c++重写strdup，并在函数内部调用了new，这就要求其调用者记得最后用delete。你可以想象，这会导致多么严重的移植性问题，因为代码中strdup以不同的形式在不同的地方之间颠来倒去。

c++程序员和c程序员一样对代码重用十分感兴趣。大家都知道，有大量基于malloc和free写成的代码构成的c库都非常值得重用。在利用这些库时，最好是你不用负责去free掉由库自己malloc的内存，并且/或者，你不用去malloc库自己会free掉的内存，这样就太好了。其实，在c++程序里使用malloc和free没有错，只要保证用malloc得到的指针用free，或者用new得到的指针最后用delete来操作就可以了。千万别马虎地把new和free或malloc和delete混起来用，那只会自找麻烦。

既然malloc和free对构造函数和析构函数一无所知，把malloc/free和new/delete混起来用又象嘈杂拥挤的晚会那样难以控制，那么，你最好就什么时候都一心一意地使用new和delete吧。

malloc与free是C++/C语言的标准库函数，new/delete是C++的运算符。它们都可用于申请动态内存和释放内存。 对于非内部数据类型的对象而言，光用maloc/free无法满足动态对象的要求。对象在创建的同时要自动执行构造函数，对象在消亡之前要自动执行析构函数。由于malloc/free是库函数而不是运算符，不在编译器控制权限之内，不能够把执行构造函数和析构函数的任务强加于malloc/free。因此C++语言需要一个能完成动态内存分配和初始化工作的运算符new，以及一个能完成清理与释放内存工作的运算符delete。注意new/delete不是库函数。 

---------------------
作者：麻木了
来源：CSDN
原文：https://blog.csdn.net/u012861978/article/details/40423535
版权声明：本文为作者原创文章，转载请附上博文链接！
内容解析By：CSDN,CNBLOG博客文章一键转载插件