nginx和Apache的比较

nginx和Apache

一、nginx

nginx：是一个高性能的 HTTP 和 反向代理 服务器，也是一个代理服务器。

C语言编写，内存少，并发能力强（静态文件并发5w/s）

反向代理能力强（可用于负载均衡）

内存和CPU占用率低(为apache1/5-1/10)

对后端服务有健康检查功能

相对来说配置简单

支持Rewrite设写

启动特别容易, 并且几乎可以做到 7*24 不间断运行，即使运行数个月也不需要重新启动，还能够不间断服务的情况下进行软件版本的升级

社区活跃，各种高性能模块出品迅速

二、Apache

Apache：
apache 的 rewrite 比 nginx 强大，在 rewrite 频繁的情况下，用 apache

apache 发展到现在，模块超多，基本想到的都可以找到

apache 更为成熟，少 bug ，nginx 的 bug 相对较多

apache 超稳定

apache 对 PHP 支持比较简单，nginx 需要配合其他后端用

apache 在处理动态请求有优势，nginx 在这方面是鸡肋，一般动态请求要 apache 去做，nginx 适合静态和反向。

apache 仍然是目前的主流，拥有丰富的特性，成熟的技术和开发社区

select 同步阻塞
一个连接对应一个进程
用进程处理用户请求，用MPM(多处理模块)来绑定到网络端口上，接受请求，调度子进程处理请求
当用户请求过多时，开启的进程较多，占用内存大，每秒最多的并发连接请求最多不超过 3000 个
一个进程死掉时，不会影响其他的用户

三、区别

两者最核心的区别在于 apache 是同步多进程模型，一个连接对应一个进程，而 nginx 是异步的，多个连接（万级别）可以对应一个进程

一般来说，需要性能的 web 服务，用 nginx 。如果不需要性能只求稳定，更考虑 apache ，后者的各种功能模块实现得比前者，例如 ssl 的模块就比前者好，可配置项多。epoll(freebsd 上是 kqueue ) 网络 IO 模型是 nginx 处理性能高的根本理由，但并不是所有的情况下都是 epoll 大获全胜的，如果本身提供静态服务的就只有寥寥几个文件，apache 的 select 模型或许比 epoll 更高性能。当然，这只是根据网络 IO 模型的原理作的一个假设，真正的应用还是需要实测了再说的。

更为通用的方案是，前端 nginx 抗并发，后端 apache 集群，配合起来会更好。