BufferedReader和FileReader的区别

最新推荐文章于 2024-07-24 18:51:13 发布

鸭梨的药丸哥

最新推荐文章于 2024-07-24 18:51:13 发布

阅读量1.2w

点赞数 5

文章标签： java

本文链接：https://blog.csdn.net/qq_43203949/article/details/105317245

版权

本文探讨了BufferedReader和FileReader在文件读取效率上的差异，指出BufferedReader自带8kb缓冲区，提供readLine()方法，适合字符读取。通过对比实验，发现两者效率相近，BufferedReader因额外的缓冲管理略慢。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

BufferedReader和FileReader的区别

BufferedReader和BufferedWriter在内存中会自带一个8kb的字节缓冲区，并且他提供了一个程序员比较喜欢用的方法readLine();方法。

BufferedReader构造函数

从构造函数中能看到，BufferedReader实际上就是通过在内存中new一个数组来当缓冲区

   public BufferedReader(Reader in, int sz) {
        super(in);
        if (sz <= 0)
            throw new IllegalArgumentException("Buffer size <= 0");
        this.in = in;
        cb = new char[sz];
        nextChar = nChars = 0;
    }

从效率上讲，如果你从内存中自定义一个8kb的Byte[]数值来当缓冲区，调用FileWriter和FileWriter来进行读写，效率上是差不多的。

//通过BufferedReader来进行读取
BufferedReader br= null;
int len = -1;
char[] c=new char[4098]; //8kb
long start = System.currentTimeMillis();
try{
	br = new BufferedReader(new FileReader("D:\\test.txt"));
	while(len=br.read(c) !=-1 ){
		//System.out.print(new String(c,0,len));    //看情况输出
	}
	
}catch(Exception e){
	e.printStackTrace();
}finally{
	if(br != null)
		try{
			br.close();
		}catch(Exception e){
			e.printStackTrace();
		}
}
long end = System.currentTimeMillis();
System.out.println("\ntime:"+(end - start));



//通过FileReader读入数据
FileReader fr=null;
int len = -1;
char[] c=new char[4098]; //8kb
long start = System.currentTimeMillis();
try{
	fr = new FileReader("D:\\test.txt");
	
	while(len=fr.read(c) !=-1 ){
		//System.out.print(new String(c,0,len));    //看情况输出
	}
	
}catch(Exception e){
	e.printStackTrace();
}finally{
	if(fr != null)
		try{
			fr.close();
		}catch(Exception e){
			e.printStackTrace();
		}
}
long end = System.currentTimeMillis();
System.out.println("\ntime2:"+(end - start));

为了对比效率，我对一个1GB的txt文件和一个3MB左右的txt文件进行读取，并对其时间结果进行比较

//-----------------1GB*-----------------
//第一次
time:1733

time2:1644

//第二次
time:1827

time2:1767

//第三次
time:1723

time2:1642

//---------------3MB*--------------------
//第一次
time:23

time2:12

//第二次
time:28

time2:11

//第三次
time:26

time2:15

从结果上看基本效率是差不多的，其实BufferedReader在内存创建了一个8kb的缓冲区，每次使用read的时候都是从BufferedReader的缓冲区中读入8kb到我们准备好的字符缓存区c中，所以效率上讲和我们自己用FileReader其实两者并没有什么太大的区别，唯一区别是BufferReader自带了一个缓存区，并且拥有readLine函数，方便我们对字符的读取。

因为BufferReader自带了一个缓冲区，所以上面的读取上回出现FileReader的快一点的现象。

如果喜欢尝试的话，也可以把缓冲区的大小进行调整，看看运行速度的变化。

还有一个值得注意的概念是cache和Buffer是有不同的，别把缓存区和缓冲区两者傻傻分不清。