前言
正文
题目
未看题解时,解题的思路
- 首先,感觉O(N2)得方法是肯定可以解决的,但就是不知道会不会超时间复杂度。
- 错误思路:应该还有个思路2:就是先排个序,从首尾逐渐向中间靠近。错了,这题不能排序,因为它要返回的值是下标,不能瞎排序。
自己实现的代码
code
class Solution {
public:
vector<int> twoSum(vector<int>& nums, int target) {
//先写个O(n2)的方法把
vector<int> arr;
if(nums.size()==0)
return arr;//特殊情况的返回条件要判定
for(int i = 0;i<nums.size();i++)
{
for(int j = i+1;j<nums.size();j++)//不要是相同数
{
if(nums[i]+nums[j]==target)
{
arr.push_back(i);
arr.push_back(j);
return arr;//这里直接返回即可
}
}
}
return arr;//若没有找到,也要有一个返回值
}
};
看了题解后解题的思路
**正确思路:**注意到方法一的时间复杂度较高的原因是寻找 target - x 的时间复杂度过高。因此,我们需要一种更优秀的方法,能够快速寻找数组中是否存在目标元素。如果存在,我们需要找出它的索引。使用哈希表,可以将寻找 target - x 的时间复杂度降低到从 O(N)O(N) 降低到 O(1)O(1)。这样我们创建一个哈希表,对于每一个 x,我们首先查询哈希表中是否存在 target - x,然后将 x 插入到哈希表中,即可保证不会让 x 和自己匹配。
标准答案的代码
code
class Solution {
public:
vector<int> twoSum(vector<int>& nums, int target) {
//基本就是直接先取出某个元素的和减该值
vector<int> res;
if(nums.size()==0)
return res;
map<int,int> map;
for(int i = 0;i<nums.size();i++)
{
int t = target-nums[i];
if(map.count(nums[i]))
{
res.push_back(map[nums[i]]);//反倒这个代表的才是nums[i]的下标
res.push_back(i);//这个i代表的就已经是t这个元素的nums下标了
}
else
{
map[t] = i;
}
}
return res;
}
};