Error：间接寻址级别不同——C++真的魔鬼

今天写程序报错了，上网去查这个错误：
错误 C2040 “remove”:“stu *(stu *)”与“stu *(stu *)”的间接寻址级别不同

查到了一个很让人震惊的点。
这是原楼主的问题

//用强制类型转换可以解决，但我想知道这是为什么错，第一次见到这错误

#include <iostream>
using namespace std;

class test
{
public:
test(int* pi)
{
this->pi=pi;
}
private:
int* pi;

};

int main()
{
int *p = new int (8);
test(p);
}
/*
错误输出：
c:\documents and settings\wengtn\my documents\visual studio 2005\projects\werwer\werwer\weeeeer.cpp(60) : error C2040: “p”: “test”与“int *”的间接寻址级别不同
c:\documents and settings\wengtn\my documents\visual studio 2005\projects\werwer\werwer\weeeeer.cpp(60) : error C2512: “test”: 没有合适的默认构造函数可用
*/

一位老哥的回答：
test.cpp: In function `int main()’:
test.cpp:19: error: conflicting declaration ‘test p’
test.cpp:18: error: ‘p’ has a previous declaration as `intp’
test.cpp:19: error: declaration of `test p’
test.cpp:18: error: conflicts with previous declaration `int*p’
test.cpp:19: error: no matching function for call to `test::test()’
test.cpp:5: note: candidates are: test::test(const test&)
test.cpp:8: note: test::test(int)
上面代码用g++编译报上面的错误，g++编译器认为test( p );等价于 test p;当着变量定义了，和前面的定义冲突了。**

看到这我疑惑了，刚刚学习了与类相关的知识，我也想不通为啥，但这不重要，
然后问问题的老哥回复：

说对了
test(x)和test x是等价的，都是申明变量。
原来()可以用在申明中把变量名包起来，通常申明函数指针的时候会用到，原来用于一般变量也可以这样。
(int*) p 会被编译器认为是一个数据，变量名是绝不可能是这个样子的，所以就用这个数据作为参数构造test对象了，所以强制转换之后不会出错。
C++太神奇了，呵呵！

接下来还有一些分析，就不一一展示，总的来说，也就是test（p）语句这里出现了问题，编译器用这条语句生成了一个test的实例，而非提问者所预想的调用构造函数把p传进形参。因为程序肯定是被截取下来了一部分，所以不完整，我认为提问的人是想要调用定义的构造函数创建一个test的实例。

该语句为什么是生成p对象这一点，我觉得很新奇，因为我看书的时候没见过这么创建对象的，不知道原来还有这么一个处理策略（就知道有类型转换，结果还和问题无关）。但是基于这条处理策略，我们就要想办法抹除该二义性，test（（int*）p）是合适的，因为（int*）不可能通过标识符规则那一关，那么编译器就会放弃以此为变量名创建test实例的策略，而进行提问者想要的行为——调用定义的构造函数构建一个无名test实例，以*p的值进行初始化。

因为听说C++细节特别多，见坑不记录下来怕日后被这种问题搅和得睡不着，就记这么多！
值得一提的是，我的问题并没有被解决，我还要去找。