Day621.Spring Test 常见错误 -Spring编程常见错误

最新推荐文章于 2023-02-14 02:00:03 发布

阿昌喜欢吃黄桃

最新推荐文章于 2023-02-14 02:00:03 发布

阅读量723

点赞数 1

分类专栏： SSM 文章标签： spring spring boot test 单元测试 mock

本文链接：https://blog.csdn.net/qq_43284469/article/details/124852982

版权

SSM 专栏收录该内容

72 篇文章 26 订阅

订阅专栏

Spring Test 常见错误

在 Spring Test 的应用上，有哪些常见错误呢？

以下举例2个错误：

一、资源文件扫描不到

首先，我们来写一个 HelloWorld 版的 Spring Boot 程序以做测试备用。

先来定义一个 Controller：

@RestController
public class HelloController {

    @Autowired
    HelloWorldService helloWorldService;

    @RequestMapping(path = "hi", method = RequestMethod.GET)
    public String hi() throws Exception{
        return  helloWorldService.toString() ;
    };

}

当访问 http://localhost:8080/hi 时，上述接口会打印自动注入的 HelloWorldService 类型的 Bean。而对于这个 Bean 的定义，我们这里使用配置文件的方式进行。

定义 HelloWorldService，具体到 HelloWorldService 的实现并非本讲的重点，所以我们可以简单实现如下：
```
public class HelloWorldService {}
```

定义一个 spring.xml，在这个 XML 中定义 HelloWorldServic 的 Bean，并把这个 spring.xml 文件放置在 /src/main/resources 中：

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<beans xmlns="http://www.springframework.org/schema/beans"
       xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
       xsi:schemaLocation="http://www.springframework.org/schema/beans http://www.springframework.org/schema/beans/spring-beans.xsd">
    <bean id="helloWorldService" class="com.spring.puzzle.others.test.example1.HelloWorldService">
    </bean>
</beans>

定义一个 Configuration 引入上述定义 XML，具体实现方式如下：

@Configuration
@ImportResource(locations = {"spring.xml"})
public class Config {
}

完成上述步骤后，我们就可以使用 main() 启动起来。测试这个接口，一切符合预期。那么接下来，我们来写一个测试：

@SpringBootTest()
class ApplicationTests {

    @Autowired
    public HelloController helloController;

    @Test
    public void testController() throws Exception {
        String response = helloController.hi();
        Assert.notNull(response, "not null");
    }

}

当我们运行上述测试的时候，会发现测试失败了，报错如下：

在这里插入图片描述

在了解这个问题的根本原因之前，我们先从调试的角度来对比下启动程序和测试加载 spring.xml 的不同之处。

启动程序加载 spring.xml首先看下调用栈：
在这里插入图片描述

可以看出，它最终以 ClassPathResource 形式来加载，这个资源的情况如下：

在这里插入图片描述

而具体到加载实现，它使用的是 ClassPathResource#getInputStream 来加载 spring.xml 文件：

在这里插入图片描述

从上述调用及代码实现，可以看出最终是可以加载成功的。

测试加载 spring.xml首先看下调用栈：

在这里插入图片描述

可以看出它是按 ServletContextResource 来加载的，这个资源的情况如下：
在这里插入图片描述
具体到实现，它最终使用的是 MockServletContext#getResourceAsStream 来加载文件：

@Nullable
public InputStream getResourceAsStream(String path) {
    String resourceLocation = this.getResourceLocation(path);
    Resource resource = null;

    try {
        resource = this.resourceLoader.getResource(resourceLocation);
        return !resource.exists() ? null : resource.getInputStream();
    } catch (IOException | InvalidPathException var5) {
        if (this.logger.isWarnEnabled()) {
            this.logger.warn("Could not open InputStream for resource " + (resource != null ? resource : resourceLocation), var5);
        }

        return null;
    }
}

你可以继续跟踪它的加载位置相关代码，即 getResourceLocation()：

protected String getResourceLocation(String path) {
    if (!path.startsWith("/")) {
        path = "/" + path;
    }
    //加上前缀：/src/main/resources
    String resourceLocation = this.getResourceBasePathLocation(path);
    if (this.exists(resourceLocation)) {
        return resourceLocation;
    } else {
        //{"classpath:META-INF/resources", "classpath:resources", "classpath:static", "classpath:public"};
        String[] var3 = SPRING_BOOT_RESOURCE_LOCATIONS;
        int var4 = var3.length;

        for(int var5 = 0; var5 < var4; ++var5) {
            String prefix = var3[var5];
            resourceLocation = prefix + path;
            if (this.exists(resourceLocation)) {
                return resourceLocation;
            }
        }

        return super.getResourceLocation(path);
    }
}

你会发现，它尝试从下面的一些位置进行加载：

classpath:META-INF/resources
classpath:resources
classpath:static
classpath:public
src/main/webapp

如果你仔细看这些目录，你还会发现，这些目录都没有 spring.xml。

或许你认为源文件 src/main/resource 下面不是有一个 spring.xml 么？那上述位置中的 classpath:resources 不就能加载了么？那你肯定是忽略了一点：

当程序运行起来后，src/main/resource 下的文件最终是不带什么 resource 的。

关于这点，你可以直接查看编译后的目录（本地编译后是 target*classes* 目录），示例如下：

在这里插入图片描述

所以，最终我们在所有的目录中都找不到 spring.xml，并且会报错提示加载不了文件。

报错的地方位于 ServletContextResource#getInputStream 中：

@Override
public InputStream getInputStream() throws IOException {
   InputStream is = this.servletContext.getResourceAsStream(this.path);
   if (is == null) {
      throw new FileNotFoundException("Could not open " + getDescription());
   }
   return is;
}

解决方案：

在加载目录上放置 spring.xml
加载目录有很多，所以修正方式也不少，我们可以建立一个 src/main/webapp，然后把 spring.xml 复制一份进去就可以了。也可以在 /src/main/resources 下面再建立一个 resources 目录，然后放置进去也可以。

在 @ImportResource 使用 classpath 加载方式

@Configuration
//@ImportResource(locations = {"spring.xml"})
@ImportResource(locations = {"classpath:spring.xml"})
public class Config {
}

这里，我们可以通过 Spring 的官方文档简单了解下不同加载方式的区别，参考官方文档
在这里插入图片描述

很明显，我们一般都不会使用本案例的方式（即 locations = {“spring.xml”}，无任何“前缀”的方式），毕竟它已经依赖于使用的 ApplicationContext。

而 classPath 更为普适些，而一旦你按上述方式修正后，你会发现它加载的资源已经不再是 ServletContextResource，而是和应用程序一样的 ClassPathResource，这样自然可以加载到了。

所以说到底，表面上看，这个问题是关于测试的案例，但是实际上是 ImportResource 的使用问题。

不过通过这个案例，你也会明白，很多用法真的只能在某个特定场合才能工作起来，你只是比较幸运而已。

二、容易出错的 Mock

有时候，我们会发现 Spring Test 运行起来非常缓慢，寻根溯源之后，你会发现主要是因为很多测试都启动了 Spring Context，示例如下：

在这里插入图片描述

那么为什么有的测试会多次启动 Spring Context？

在具体解析这个问题之前，我们先模拟写一个案例来复现这个问题。

我们先在 Spring Boot 程序中写几个被测试类：

@Service
public class ServiceOne {
}
@Service
public class ServiceTwo {
}

然后分别写出对应的测试类：

@SpringBootTest()
class ServiceOneTests {

    @MockBean
    ServiceOne serviceOne;

    @Test
    public void test(){
        System.out.println(serviceOne);
    }
}

@SpringBootTest()
class ServiceTwoTests {
    @MockBean
    ServiceTwo serviceTwo;
    @Test
    public void test(){
        System.out.println(serviceTwo);
    }
}

在上述测试类中，我们都使用了 @MockBean。

写完这些程序，批量运行测试，你会发现 Spring Context 果然会被运行多次。

那么如何理解这个现象，是错误还是符合预期？接下来我们具体来解析下。

当我们运行一个测试的时候，正常情况是不会重新创建一个 Spring Context 的。

这是因为 Spring Test 使用了 Context 的缓存以避免重复创建 Context。那么这个缓存是怎么维护的呢？

我们可以通过 DefaultCacheAwareContextLoaderDelegate#loadContext 来看下 Context 的获取和缓存逻辑：

public ApplicationContext loadContext(MergedContextConfiguration mergedContextConfiguration) {
    synchronized(this.contextCache) {
        ApplicationContext context = this.contextCache.get(mergedContextConfiguration);
        if (context == null) {
            try {
                context = this.loadContextInternal(mergedContextConfiguration);
                //省略非关键代码
                this.contextCache.put(mergedContextConfiguration, context);
            } catch (Exception var6) {
            //省略非关键代码
            }
        } else if (logger.isDebugEnabled()) {
            //省略非关键代码
        }

        this.contextCache.logStatistics();
        return context;
    }
}

从上述代码可以看出，缓存的 Key 是 MergedContextConfiguration。

所以一个测试要不要启动一个新的 Context，就取决于根据这个测试 Class 构建的 MergedContextConfiguration 是否相同。

而是否相同取决于它的 hashCode() 实现：

public int hashCode() {
    int result = Arrays.hashCode(this.locations);
    result = 31 * result + Arrays.hashCode(this.classes);
    result = 31 * result + this.contextInitializerClasses.hashCode();
    result = 31 * result + Arrays.hashCode(this.activeProfiles);
    result = 31 * result + Arrays.hashCode(this.propertySourceLocations);
    result = 31 * result + Arrays.hashCode(this.propertySourceProperties);
    result = 31 * result + this.contextCustomizers.hashCode();
    result = 31 * result + (this.parent != null ? this.parent.hashCode() : 0);
    result = 31 * result + nullSafeClassName(this.contextLoader).hashCode();
    return result;
}

从上述方法，你可以看出只要上述元素中的任何一个不同都会导致一个 Context 会重新创建出来。

关于这个缓存机制和 Key 的关键因素你可以参考 Spring 的官方文档，也有所提及，这里我直接给出了链接，你可以对照着去阅读。

点击获取

现在回到本案例，为什么会创建一个新的 Context 而不是复用？

根源在于两个测试的 contextCustomizers 这个元素的不同。

如果你不信的话，你可以调试并对比下。

ServiceOneTests 的 MergedContextConfiguration 示例如下：
在这里插入图片描述
ServiceTwoTests 的 MergedContextConfiguration 示例如下：

在这里插入图片描述

很明显，MergedContextConfiguration（即 Context Cache 的 Key）的 ContextCustomizer 是不同的，所以 Context 没有共享起来。

而追溯到 ContextCustomizer 的创建，我们可以具体来看下。

当我们运行一个测试（testClass）时，我们会使用 MockitoContextCustomizerFactory#createContextCustomizer 来创建一个 ContextCustomizer，代码示例如下：

class MockitoContextCustomizerFactory implements ContextCustomizerFactory {
    MockitoContextCustomizerFactory() {
    }

    public ContextCustomizer createContextCustomizer(Class<?> testClass, List<ContextConfigurationAttributes> configAttributes) {
        DefinitionsParser parser = new DefinitionsParser();
        parser.parse(testClass);
        return new MockitoContextCustomizer(parser.getDefinitions());
    }
}

创建的过程是由 DefinitionsParser 来解析这个测试 Class（例如案例中的 ServiceOneTests），如果这个测试 Class 中包含了 MockBean 或者 SpyBean 标记的情况，则将对应标记的情况转化为 MockDefinition，最终添加到 ContextCustomizer 中。

解析的过程参考 DefinitionsParser#parse：

void parse(Class<?> source) {
    this.parseElement(source);
    ReflectionUtils.doWithFields(source, this::parseElement);
}

private void parseElement(AnnotatedElement element) {
    MergedAnnotations annotations = MergedAnnotations.from(element, SearchStrategy.SUPERCLASS);
//MockBean 处理    annotations.stream(MockBean.class).map(MergedAnnotation::synthesize).forEach((annotation) -> {
        this.parseMockBeanAnnotation(annotation, element);
    });
//SpyBean 处理    annotations.stream(SpyBean.class).map(MergedAnnotation::synthesize).forEach((annotation) -> {
        this.parseSpyBeanAnnotation(annotation, element);
    });
}

private void parseMockBeanAnnotation(MockBean annotation, AnnotatedElement element) {
    Set<ResolvableType> typesToMock = this.getOrDeduceTypes(element, annotation.value());
    //省略非关键代码
    Iterator var4 = typesToMock.iterator();
    while(var4.hasNext()) {
        ResolvableType typeToMock = (ResolvableType)var4.next();
        MockDefinition definition = new MockDefinition(annotation.name(), typeToMock, annotation.extraInterfaces(), annotation.answer(), annotation.serializable(), annotation.reset(), QualifierDefinition.forElement(element));
        //添加到 DefinitionsParser#definitions
        this.addDefinition(element, definition, "mock");
    }
}

那说了这么多，Spring Context 重新创建的根本原因还是在于使用了 @MockBean 且不同，从而导致构建的 MergedContextConfiguration 不同，而 MergedContextConfiguration 正是作为 Cache 的 Key，Key 不同，Context 不能被复用，所以被重新创建了。

这就是为什么在案例介绍部分，你会看到多次 Spring Context 的启动过程。而正因为“重启”，测试速度变缓慢了。

解决方案：

到这，你会发现其实这种缓慢的根源是使用了 @MockBean 带来的一个正常现象。

但是假设你非要去提速下，那么你可以尝试使用 Mockito 去手工实现类似的功能。

当然你也可以尝试使用下面的方式来解决，即把相关的 MockBean 都定义到一个地方去。例如针对本案例，修正方案如下：

public class ServiceTests {
    @MockBean
    ServiceOne serviceOne;
    @MockBean
    ServiceTwo serviceTwo;

}

@SpringBootTest()
class ServiceOneTests extends ServiceTests{

    @Test
    public void test(){
        System.out.println(serviceOne);
    }

}

@SpringBootTest()
class ServiceTwoTests  extends ServiceTests{
    @Test
    public void test(){
        System.out.println(serviceTwo);
    }
}