PS-InSAR 和 和 SBAS-InSAR 方法对比

PS 和 和 SBAS 方法对比

干涉叠加方法是对一个时间序列的 N 景 SAR 数据进行干涉处理分析，从而确定在时间序列上表现为高相干性和高一致性的区域。PS 和 SBAS 的技术特点，更适合根据研究区的类型得到预期的结果。

（1）PS-InSAR说明
Persistent Scatterers（PS）方法是分析点目标。是对表现为高相干性的散射体，将所得的产品是相关的线性位移的测量和推导的精确的高度的局部散射体，通常其特征在于高相干性。SAR 数据的数量对相干性的估算是很重要的，有利于识别稳定的 PS 点。如果数据的连贯性不够好，那么可能导致高估相干性，得到很多虚假的 PS 点，得到的形变结果也是不正确的。要想得到可靠的 PS 点和结果，至少需要 20 个时相的数据，获取时间是有规律、连续、可用的，最佳情况是一个月一景。PS技术适用于城市区域，或者干涉条件和辐射比较稳定的区域。
根据散射体的稳定性（时间相干性），监测到的位移精度可以达到毫米级，推断在时间段上的形变速度，而最大形变速度取决于时相的时间间隔以及 SAR 数据的波长。关于高程，PS 在散射体的位置精度上要大于SBAS 技术。特别是在城市区域（城市地区的大楼比较多），PS 的分析对象是一个稳定的散射体，不用做相位解缠，而 SBAS 在相位解缠的过程中，对高程就进行平滑了。

（2）SBAS-InSAR 说明
小基线子集（SBAS）适用于分布式目标的分析。SBAS 的结果类似于传统D-InSAR的处理结果，不同的是D-InSAR 是由 2 轨、3 轨、或者 4 轨 SAR 数据做的，SBAS 是由时序上的更多的 SAR 数据做的，和 PS 相比，SBAS 对于时间序列上数据的数量要求要低一些，因为 SBAS 是利用空间分布的相干性，而不是 PS 中的只考虑一个象元。总的来说，数据时相越多，得到的结果越好，因为多的数据有利于大气相位的估算和去除。对于形变的类型，SBAS 有三种形变模型：线性、二次和三次模型，此外，还有无形变模型，这种方法可以提取 DEM。对于最大位移，在时间项没有约束的情况下，由于相位解缠，位移相对于空间变异是有限的。此外，SBAS 方法比PS 适用性更强，因为它可以利用所有可用的干涉像对。

两种方法比较：

• 是干涉叠加扩展模块的两个方法，这两个方法提供的是流程化的工具，都可以得到毫米/年的监测结果；
• SBAS 方法得到的是一个面的结果，在空间上是连续的，PS 得到的是点的结果，在一个 PS 点的象元上，空间分辨率高；
• 波长较长的 SAR 数据（如 L 波段）空间覆盖会比较大；波长较短的 SAR 数据（如 C波段）得到的精度比较高；
• 在测量形变类型上，PS局限于线性形变，而SBAS适合线性和非线性形变。
• 很多情况都可以用两种方法来处理。

结论：
无论选择哪种技术，前提条件是

• 所有数据必须由相同的传感器获得；

• 所有数据必须以同样的视角获得；

• 在多极化数据情况下，必须使用相同极化的数据。

  为了获得可靠的结果，可以使用两种技术分别进行处理，互相作为印证和检查。也可以用不同的数据源、不同技术、不同数据做出的结果，进行综合分析，得到更加可靠的结论。