PS-InSAR 和 和 SBAS-InSAR 方法对比

PS 和 和 SBAS 方法对比

干涉叠加方法是对一个时间序列的 N 景 SAR 数据进行干涉处理分析，从而确定在时间序列上表现为高相干性和高一致性的区域。PS 和 SBAS 的技术特点，更适合根据研究区的类型得到预期的结果。

（1）PS-InSAR说明
Persistent Scatterers（PS）方法是分析点目标。是对表现为高相干性的散射体，将所得的产品是相关的线性位移的测量和推导的精确的高度的局部散射体，通常其特征在于高相干性。SAR 数据的数量对相干性的估算是很重要的，有利于识别稳定的 PS 点。如果数据的连贯性不够好，那么可能导致高估相干性，得到很多虚假的 PS 点，得到的形变结果也是不正确的。要想得到可靠的 PS 点和结果，至少需要 20 个时相的数据，获取时间是有规律、连续、可用的，最佳情况是一个月一景。PS技术适用于城市区域，或者干涉条件和辐射比较稳定的区域。
根据散射体的稳定性（时间相干性），监测到的位移精度可以达到毫米级，推断在时间段上的形变速度，而最大形变速度取决于时相的时间间隔以及 SAR 数据的波长。关于高程，PS 在散射体的位置精度上要大于SBAS 技术。特别是在城市区域（城市地区的大楼比较多），PS 的分析对象是一个稳定的散射体，不用做相位解缠，而 SBAS 在相位解缠的过程中，对高程就进行平滑了。

（2）SBAS-InSAR 说明
小基线子集（SBAS）适用于分布式目标的分析。SBAS 的结果类似于传统D-InSAR的处理结果，不同的是D-InSAR 是由 2 轨、3 轨、或者 4 轨 SAR 数据做的，SB