【MYSQL】分数排名

表: Scores

+-------------+---------+
| Column Name | Type    |
+-------------+---------+
| id          | int     |
| score       | decimal |
+-------------+---------+
id 是该表的主键（有不同值的列）。
该表的每一行都包含了一场比赛的分数。Score 是一个有两位小数点的浮点值。

编写一个解决方案来查询分数的排名。排名按以下规则计算:

• 分数应按从高到低排列。
• 如果两个分数相等，那么两个分数的排名应该相同。
• 在排名相同的分数后，排名数应该是下一个连续的整数。换句话说，排名之间不应该有空缺的数字。

按 score 降序返回结果表。

查询结果格式如下所示。

示例 1:

输入: 
Scores 表:
+----+-------+
| id | score |
+----+-------+
| 1  | 3.50  |
| 2  | 3.65  |
| 3  | 4.00  |
| 4  | 3.85  |
| 5  | 4.00  |
| 6  | 3.65  |
+----+-------+
输出: 
+-------+------+
| score | rank |
+-------+------+
| 4.00  | 1    |
| 4.00  | 1    |
| 3.85  | 2    |
| 3.65  | 3    |
| 3.65  | 3    |
| 3.50  | 4    |
+-------+------+

MySQL

对于 SQL 用户，熟悉 窗口函数 在这里是有用的（对于大多数更高级的 SQL 问题也是如此）：

窗口函数对一组查询行执行类似于聚合的操作。但是，聚合操作将查询行分组为一个单独的结果行，而窗口函数为每个查询行生成一个结果。

DENSE_RANK() 窗口函数恰好是我们在这个问题中需要的：

返回当前行在其分区中的排名，没有间隙。对等项被视为并列并获得相同的排名。此函数为对等组分配连续的排名；结果是大于一的组不产生不连续的排名号码。

看起来我们可以在这个问题中很好地使用 DENSE_RANK() 窗口函数。

SELECT
  S.score,
  DENSE_RANK() OVER (
    ORDER BY
      S.score DESC
  ) AS 'rank'
FROM
  Scores S;

注意： MySQL 在 8.0 版本（2018 年 4 月 19 日）之前不支持窗口函数。一般来说，窗口函数直到 SQL:2003 才被引入 SQL，正如 MariaDB 的 窗口函数概述 文章中所述。

方法 2: 使用 COUNT(DISTINCT ...) 的相关子查询
简述

如果我们能够计算每个分数 S1.score 的不同分数 S2.score 的数量，而这些分数大于或等于此分数，那么这将有效地给我们提供 S1.score 的排名。然后我们可以按照 S1.score 对结果集进行排序，以符合问题的排名规则。

实现

可以使用 相关子查询 来完成上述的计数。

1.对于来自 Scores 表的每个分数，选择在 Scores 表中大于或等于此分数的不同分数的数量。
2.按照 score 对结果集进行排序。

SELECT
  S1.score,
  (
    SELECT
      COUNT(DISTINCT S2.score)
    FROM
      Scores S2
    WHERE
      S2.score >= S1.score
  ) AS 'rank'
FROM
  Scores S1
ORDER BY
  S1.score DESC;

方法 3：使用 INNER JOIN 和 COUNT(DISTINCT...)

简述

这个方法的基本思想与 方法 2 的相同，但实现方式完全不同。

实现

1.将 Scores 表与自身连接，以便我们得到所有分数大于或等于此分数的所有行。
2.将查询行按 id 和 score 值进行分组。
3.计算唯一的分数的数量，它应该大于或等于连接条件中使用的分数（也就是排名）。
4.按 score 值对结果集进行排序。

MYSQL：

SELECT
  S.score,
  COUNT(DISTINCT T.score) AS 'rank'
FROM
  Scores S
  INNER JOIN Scores T ON S.score <= T.score
GROUP BY
  S.id,
  S.score
ORDER BY
  S.score DESC;

上述解决方案是有效的，因为项目是如何分组的--COUNT() 聚合函数在分组上工作，从而为我们提供所需的结果。为了更清楚地看到上述查询的工作原理，我们可以检查以下查询的输出结果：

SELECT
  S.id AS S_ID,
  S.score AS S_Score,
  T.id AS T_ID,
  T.score AS T_Score
FROM
  Scores S
  INNER JOIN Scores T ON S.score <= T.score
ORDER BY
  S.id,
  T.score;

如果我们将这个查询应用于问题描述中给定的示例数据，那么我们将得到以下结果集：

请注意，当我们在合适的分组上使用 COUNT(DISTINCT ...) 时，这为我们提供了所需的结果集

S_ID = 1；S_score = 3.50：有 4 个不同的 T_score 值（3.50、3.65、3.85 和 4.00）。
S_ID = 2；S_score = 3.65：有 3 个不同的 T_score 值（3.65、3.85 和 4.00）。
...

结论
出于各种原因，我们更喜欢 方法 1，特别是它的简单性、性能和上下文适用性。很少有问题会要求如此恰当地直接应用 DENSE_RANK()。但是，如 方法 1 结尾所述，窗口函数在 SQL 领域的到来相对较新，特别是对于它们在现代开发环境中的使用方式。

在面试环境中，方法 1 是最优的。但如果面试官要求不使用现代 SQL 工具（如窗口函数）来解决问题，使用 方法 2 或 方法 3 也是适当的策略。在这种情况下，方法 2 可能传达对 SQL 查询处理方式的更深入理解，而 方法 3 可能传达解决问题的创造性。无论哪种情况，都传达了一种积极和值得欢迎的特质。