RIP与OSPF的比较（奇安信笔试大题）

RIP与OSPF协议的比较

---

首先作者在之前的奇安信的笔试题中遇到过这个问题，答上来了七七八八，今天就具体说说。

这个答案也是参考《HCNA网络技术学习指南》这本书而来的，欢迎大家讨论纠错。

---

一、从其协议的本质来说

OSPF是一种基于链路状态（Link-State）的路由协议，而RIP则是一种基于距离矢量的路由协议，这是二者之间最根本性的差别。

OSPF的链路状态指的就是OSPF区域内传拓扑，区域间传路由

RIP的距离矢量则是在小范围内传路由条目

二、从传递路由信息的方式来说

RIP协议中，路由器之间是以一种“传话”的方式来传递路由信息；

OSPF协议中，路由器之间则是以一种“宣告”的方式来传递路由信息。

因此OSPF网络的路由收敛时间明显小于RIP网络的路由的收敛时间。

三、从路由收敛后的情况来说

RIP是一种“嘈杂”的路由协议。路由收敛后，RIP网络中仍然会持续性地存在大量的RIP协议报文的流量；

OSPF则是一种“安静”的路由协议，路由收敛后，OSPF网络中OSPF协议报文的流量很少。

协议报文的流量越少，对网络带宽资源的占用就越少。

四、从传输层的角度来说

RIP是以UDP作为其传输层协议的，RIP 报文是封装在UDP报文中的。

OSPF则没有传输层协议，是跨层的，OSPF报文是直接封装在IP协议报文中的。

我们知道，UDP通信或者IP通信都是一种无连接、不可靠的通信方式。RIP也好，OSPF也罢，其协议报文传输的可靠性机制都是由协议本身所提供的。

五、从协议报文的角度来说

RIP报文只有两种：RIP请求报文（Request）、RIP响应报文（Response）。

OSPF则有五种报文：Hello报文（Hello Packet）、数据库描述报文（Database Description Packet，DD Packet）、链路状态请求报文（Link-State Request Packet，LSR Packet）、链路状态更新报文（Link-State Update Packet，LSU Packet）、链路状态确认报文（Link-State Acknowledgement Packet，LSAck Packet）。

六、从路由开销的角度来说

RIP协议只能以“跳数”来作为路由开销的定义。

而OSPF协议中，理论上可以采用任何参量，或者若干参量的组合来作为路由开销的定义。例如，OSPF可以采用链路的带宽来定义路由开销，也可以采用链路的延迟时间来定义路由开销，还可以采用链路的“成本”来定义路由开销，一般最常见的是采用链路的带宽来定义路由开销。

七、从协议的版本来说

RIP和OSPF都是IETF（国际互联网工程任务组）制定的开放性标准协议。

（1）RIP有两个版本：RIPv1和RIPv2
RIPv1是一个有类路由协议，不支持VLSM（可变长子网掩码）、认证功能。
RIPv2则是一个无类路由协议，支持VLSM、CIDR（无类域间路由）、认证功能。

（2）OSPF有三个版本，OSPFv1、OSPFv2和OSPFv3。但是OSPFv1在其正式发布之前的实验阶段就夭折了，所以目前实际网络中所使用的就是OSPFv2和OSPFv3。
OSPFv2和RIPv2一样也是一种无类路由协议，支持VLSM、CIDR、认证功能。

八、从网络结构的角度来说

（1）OSPF网络具有区域化的结构，而RIP没有这种结构；

（2）OSPF网络中，路由器有角色之分（DR、BDR、DROther），不同的角色的路由器具有不同的功能和作用。而RIP网络中路由器则没有角色之分。

（3）OSPF网络中，每台的路由器都有一个独一无二的路由器身份号（Router-ID）。而RIP网络中则没有Router-ID。

九、从适用网络的规模的角度来说

RIP协议只适用于在小型网络中，而OSPF协议则适用于任何规模的网络。

一言以蔽之，OSPF协议在各个方面都是优于RIP协议的，如果不考虑网络复杂程度的话。