ArrayList和LinkedList的区别

目录

1.从线程安全上

2.从底层数据结构上

3.从是否支持快速随机访问上

4.从内存上

5.从插入和删除效率上

在头部插入时

在中部插入时

在尾部插入时

---

1.从线程安全上

ArrayList和LinkedList都是不同步的，即都不是线程安全的。

2.从底层数据结构上

ArrayList底层采用的是动态数组，LinkedList底层采用的是双向链表。

3.从是否支持快速随机访问上

ArrayList支持快速随机访问的方式快速获取元素对象，而LinkedList不支持。

4.从内存上

LinkedList比ArrayList更占内存，LinkedList除了存储数据还要存储两个引用，一个指向前一个元素，一个指向后一个元素。

5.从插入和删除效率上

在头部插入时

ArrayList主要耗时在数据迁移和容量不足时通过Arrays.copyOf()方法扩容。

LinkedList只需要把元素直接定位到首位。

因为ArrayList在头部插入时要对头部以后的数据进行数据重排，效率低；而LinkedList首先查找元素位置，如果位置位于前半段则从前往后找，位于后半段则从后往前找，头部插入很高效。

此时LinkedList比ArrayList效率更高。

在中部插入时

ArrayList还是耗时在数据迁移和容量不足时扩容。

LikedList就要耗时在定位元素和元素的实例化上了。

因为ArrayList的查询效率高，很容易找到插入的位置，但有部分数据也要复制重排，而LinkedList需要遍历找到插入的位置，因此往中间位置插入的数据量越大，越靠近中间，遍历元素越多，LinkedList的插入效率越慢。

ArrayList中部插入代码如下：

ArrayList<Integer> list = new ArrayList<>();
long startTime = System.currentTimeMillis();
   for (int i = 0; i < 1000000; i++) {    
       list.add(list.size() >> 1,i);
   }
   System.out.println("ArrayList中部插入耗时：" 
                           + (System.currentTimeMillis() - startTime));

LinkedList中部插入代码如下：

LinkedList<Integer> list = new LinkedList<>();
long startTime = System.currentTimeMillis();
    for (int i = 0; i < 1000000; i++) {    
        list.add(list.size() >> 1, i);
     }
      System.out.println("耗时：" + (System.currentTimeMillis() - startTime));

可以修改插入数据量尝试一下。

在尾部插入时

ArrayList不需要复制重排数据。

LinkedList虽然也不用循环查找元素，但多了new对象和变换指针指向对象的过程。

在ArrayList不需要扩容的情况下或者插入数据量很大的情况下，ArrayList效率比LinkedList要高。

之前尝试了下插入10000000条数据，ArrayList要比LinkedList快一倍。数据量较小时差别不大。

删除与插入同理。因此插入删除效率并不一定是LinkedLis更高，要看实际情况。