Spring Cloud对比下Dubbo，什么场景下该使用SpringCloud？

       两者所解决的问题域不一样：Dubbo的定位始终是一款RPC框架，而Spring Cloud的目的是微 服务架构 下的一站式解决方案。 Spring Cloud抛弃了Dubbo的RPC通信，采用的是基于HTTP的REST方式。 核心要素 Dubbo Spring Cloud 服务注册中心 Zookeeper、 Redis Spring Cloud Netflix Eureka 服务调用方式 RPC REST API 服务网关 无 Spring Cloud 断路器 不完善 Spring Cloud Netiflix Hystrix 分布式配置 无 Spring Cloud Config 分布式追踪系 统 无 Spring Cloud Sleuth 消息总线 无 Spring Cloud Bus 数据流 无 Spring Cloud Stream 基于Redis,Kafka实现的消息微服 务 批量任务 无 Spring Cloud Task 严格来说，这两种方式各有优劣。虽然在一定程度上来说，后者牺牲了服务调用的性能，但也避 免了上 面提到的原生RPC带来的问题。而且REST相比RPC更为灵活，服务提供方和调用方的依赖 只依靠一纸契  约，不存在代码级别的强依赖，这在强调快速演化的微服务环境下，显得更为合适。

核心要素	Dubbo	Spring Cloud
服务注册中心	Zookeeper、 Redis	Spring Cloud Netflix Eureka
服务调用方式	RPC	REST API
服务网关	无	Spring Cloud
断路器	不完善	Spring Cloud Netiflix Hystrix
分布式配置	无	Spring Cloud Config
分布式追踪系 统	无	Spring Cloud Sleuth
消息总线	无	Spring Cloud Bus
数据流	无	Spring Cloud Stream 基于Redis,Kafka实现的消息微服 务
批量任务	无	Spring Cloud Task