系统性学习和自学的辩证

系统性学习的好处是可以让庞大的知识有条理，可以串联起来，花费的时间是很多的，每个知识点的逐一攻破式的理解，然后总结出脉络，就是把书读厚然后读薄的过程。即使过了很久，只要脉络还在，回头再学也还是能找到来时的路然后回想起来。其中脉络是关键，系统性学了一遍之后脉络已经形成，每一次知识的使用都是在加深理解。这个过程和之前说的逐一攻破的过程是一样的，所以逐一攻破存在深度的差异，拿模电举个例子，可能我们课堂上学了滤波器，确实研究了原理，公式，用法啥的，但还有很深的部分，比如高阶滤波，还有各种改进，这在本科模电书里是没有的，这两种深度的差异就是学习时间成本的差异，所以，系统性学习单个知识点不需要太深，具体要学到多深？这个没有答案，我觉得是深度到了不影响下一个知识点的理解就够了，碰到了需要使用的场景再去深入研究，才有意义。不可否认的是，知识会遗忘，之前学的很深，可能以后会忘，而脉络才是重要的。其实我们学习单片机也是系统性学习，不过时间跨度太长，误以为它是不求甚解的快速学习。比如到具体的学习场景上，模电刚开始学的时候一头雾水，和单片机刚开始学是一样的。随着自己慢慢学，知识点间出现了关系，突然就觉得自己学懂了。为什么我们学单片机会产生自己学不会的印象呢？一个原因是模电是有老师教的，单片机是自学，信息获取的量和难易程度相差很大。所以会怀疑自己这样花大量时间来学单片机有没有意义，不如直接去网上找一个视频教程从头看到尾，那又出现了同样的困境，就是看不完，而且觉得看着看着没有目的，失去了兴趣。所以这就是工程的作用，以一个确切的目标为导向来学习单片机，这个过程就类似学习模电的具体的一个知识点，当然，学习知识点的顺序是重要的，模电课程的顺序是老师整理出来的，单片机的自学顺序可能需要看网上老师，或文章。
快速学习也很类似，是以目的为导向的不求甚解
如果直接进入到一个新的领域，一头雾水，那应该怎么完成这个工程呢？以我的经验来说:做物联网的工程怎么做？计算机网络我们是没学过的，所以我先找了本科普书，了解了网络的整个架构和流程，建立了概念之间的脉络，然后直接上手具体模块，发现一切都好简单。再比如想用一个模块，一头雾水，怎么用？收发过程是什么样的？就是去找一个例程来了解。不需要具体到寄存器地址。想要在什么场景用，就要去了解什么场景下的知识。
这里我们就可以发现，所谓快速学习和系统性学习本质是一样的，都是要建立脉络，然后扩充单个知识点，不过系统性学习是扩充每个知识点，而且有一定深度。所以耗时间。

结论是，系统性学习深度导向学习的时间成本，具体要学多深？这里引用罗曼罗兰的一句话，没有人是完全幸福的，所谓幸福不过是认清一个人的限度而安于这个限度。(没错我去查了一下是谁说的)同样的，没有一个人是完全学懂的，所谓学懂不过是认清知识长啥样，并安于已经学会的。😏