SQL查找是否“存在“，别再使用count了

根据某一条件从数据库表中查询 有与没有，只有两种状态，那为什么在写SQL的时候，还要SELECT count(*) 呢？

我相信大多数铁子都是使用的count(*),至少我之前是的，貌似我们公司的大佬也是这样写的，哈哈哈，但是看了一篇公众号文章之后，就感觉这种写法太low了

目前多数人的写法

多次查看代码时，发现如下现象：

业务代码中，需要根据一个或多个条件，查询是否存在记录，不关心有多少条记录。普遍的SQL及代码写法如下

SELECT count(*) FROM table WHERE a = 1 AND b = 2

# 对应java业务层代码写法：
int nums = xxDao.countXxxxByXxx(params);
if ( nums > 0 ) {
    //当存在时，执行这里的代码
} else {
    //当不存在时，执行这里的代码
}

这种写法初看没啥问题，但是在性能方面不得行，首先count函数会在底层去一条条找记录，直到找出所有的，这样一来就导致花费了很多时间，而我们的初衷时只要证明存在有这一条即可，下面时优化方案：

推荐写法如下：

##### SQL写法:
SELECT 1 FROM table WHERE a = 1 AND b = 2 LIMIT 1

##### Java写法:
Integer exist = xxDao.existXxxxByXxx(params);
if ( exist != NULL ) {
    //当存在时，执行这里的代码
} else {
    //当不存在时，执行这里的代码
}

SQL不再使用count，而是改用LIMIT 1，让数据库查询时遇到一条就返回，不要再继续查找还有多少条了

在业务代码中直接判断是否为空即可，说到这相信大家以后都知道该咋做了吧

总结
根据查询条件查出来的条数越多，性能提升的越明显，在某些情况下，还可以减少联合索引的创建。