线程池中的阻塞队列笔记

前言

笔记内容来源于ChatGPT，主要用于自己做记录，如果能帮助到你们，不胜荣幸

相关问题

1、为什么spring提供的线程池要使用LinkedBlockingQueue作为任务队列？

Spring提供的线程池实现通常使用LinkedBlockingQueue作为任务队列，这是因为LinkedBlockingQueue具有以下优点：

容量无限：LinkedBlockingQueue不会限制队列的容量，因此可以处理任意数量的任务。

高效的生产者-消费者模型：LinkedBlockingQueue是一个阻塞队列，当生产者线程将任务添加到队列中时，如果队列已满，生产者线程将被阻塞，直到队列中有空闲位置为止。同样，当消费者线程从队列中获取任务时，如果队列为空，消费者线程将被阻塞，直到队列中有新的任务为止。这种生产者-消费者模型可以最大限度地利用线程池中的线程资源，避免了因为生产者和消费者之间速度不匹配而产生的线程浪费或者资源浪费。

FIFO顺序：LinkedBlockingQueue按照先进先出（FIFO）的顺序对任务进行排序，确保任务的执行顺序符合预期。

线程安全：LinkedBlockingQueue是线程安全的，可以避免多个线程同时访问队列时产生的竞态条件或数据不一致的问题。

综上所述，LinkedBlockingQueue是一个可靠、高效、线程安全的队列实现，非常适合作为线程池的任务队列，能够保证线程池中的任务按照预期的顺序执行，最大限度地利用线程资源。

2、为什么spring提供的线程池要使用LinkedBlockingQueue作为任务队列，而不是ArrayBlockingQueue呢？

Spring提供的线程池使用LinkedBlockingQueue作为任务队列的原因是，LinkedBlockingQueue相对于ArrayBlockingQueue具有更好的性能和更高的扩展性。

虽然ArrayBlockingQueue也是一个阻塞队列，但是它的容量是有限的，而且在创建时就需要指定容量大小。这就意味着如果队列已满，生产者线程将会被阻塞，而且如果任务数超过了容量大小，会导致任务被拒绝。这种限制可能会限制线程池的扩展性，并且可能导致任务被丢弃或者无法处理。

相比之下，LinkedBlockingQueue没有容量限制，可以动态地扩展队列大小，从而更好地适应不同的任务负载。同时，LinkedBlockingQueue使用链表结构实现队列，具有更高的插入和删除效率，能够更好地满足线程池高并发的需求。

总之，LinkedBlockingQueue相对于ArrayBlockingQueue具有更好的灵活性和性能，能够更好地适应线程池的需求，因此Spring选择使用LinkedBlockingQueue作为线程池的任务队列。

3、LinkedBlockingQueue的长度是一直在扩展的吗？

LinkedBlockingQueue的长度是可以扩展的，但是并不是一直在扩展的。LinkedBlockingQueue的容量是可以在创建时指定的，如果没有指定容量，它的容量将默认为Integer.MAX_VALUE，即无限大。

当队列中的元素数量达到了容量上限时，如果有新的元素要插入队列，LinkedBlockingQueue会阻塞插入线程，直到队列中有元素被取走或者被移除，腾出空间来存放新元素。这种行为称为“阻塞添加”，它可以确保队列中的元素数量不会超过容量上限。

当队列中的元素数量为0时，如果有线程尝试从队列中取出元素，LinkedBlockingQueue也会阻塞该线程，直到队列中有新的元素被添加进来。这种行为称为“阻塞获取”，它可以确保从队列中取出的元素是有意义的元素，而不是null或者空元素。

因此，LinkedBlockingQueue的长度是可以扩展的，但是在队列已满或者队列为空的情况下，LinkedBlockingQueue会阻塞线程，等待有元素被添加或者取出，而不是一直扩展队列长度。这种行为可以保证队列中的元素数量在一定范围内，避免了过多的内存占用和性能问题。

4、使用ArrayBlockingQueue时候，如果没有元素，消费者会阻塞吗？

是的，如果使用ArrayBlockingQueue作为任务队列，当队列为空时，消费者线程会被阻塞。

ArrayBlockingQueue是一个有界阻塞队列，其容量在创建时就被指定了。当队列满时，如果有新的元素要插入队列，生产者线程会被阻塞，直到有其他线程从队列中取出了元素，腾出空间来存放新元素。同样地，当队列为空时，如果有线程尝试从队列中取出元素，消费者线程会被阻塞，直到有其他线程往队列中添加了元素。

因此，如果使用ArrayBlockingQueue作为任务队列，在队列为空时，消费者线程会被阻塞，等待有新的元素被添加进来。这种行为可以确保消费者只消费有效的元素，而不会消费null或者空元素，同时也可以避免出现线程占用过多CPU资源的情况。

5、ArrayBlockingQueue与LinkedBlockingQueue的异同点

ArrayBlockingQueue和LinkedBlockingQueue都是Java中常用的阻塞队列，用于实现生产者-消费者模型，两者有以下的异同点：

相同点：

都是线程安全的，可以在多线程环境下使用；
都支持阻塞式的插入和移除元素，即在队列已满或者队列为空时，插入线程或移除线程将会被阻塞，等待条件满足后再执行操作；
都实现了java.util.concurrent.BlockingQueue接口。
不同点：

ArrayBlockingQueue是一个有界阻塞队列，容量在创建时指定，并且容量大小不会发生变化。而LinkedBlockingQueue是一个无界阻塞队列，容量大小默认为Integer.MAX_VALUE，可以在运行时动态扩展。
ArrayBlockingQueue使用数组作为底层数据结构，插入和删除操作的时间复杂度为O(1)，但在高并发场景下，可能会因为竞争而造成性能瓶颈。而LinkedBlockingQueue使用链表作为底层数据结构，插入和删除操作的时间复杂度为O(1)，且在高并发场景下能够更好地发挥性能优势。
ArrayBlockingQueue的可扩展性差，因为它的容量大小固定。而LinkedBlockingQueue具有更好的可扩展性，因为它的容量大小可以根据实际需求进行动态扩展。
ArrayBlockingQueue不支持公平锁和非公平锁两种模式，只能使用默认的非公平锁。而LinkedBlockingQueue可以支持公平锁和非公平锁两种模式。
ArrayBlockingQueue使用可重入锁ReentrantLock和Condition实现阻塞机制，而LinkedBlockingQueue使用了更为底层的LockSupport和Unsafe实现阻塞机制。
综上所述，ArrayBlockingQueue和LinkedBlockingQueue各有优缺点，在不同的场景下可以选择不同的队列来满足需求。

6、如果在使用LinkedBlockingQueue时候指定了长度，是不是就可以认为它和ArrayBlockingQueue没有区别了？

如果使用LinkedBlockingQueue时指定了长度，那么它的行为和ArrayBlockingQueue在一定程度上是相似的，但仍有一些区别。

指定LinkedBlockingQueue的长度相当于设置了它的容量大小，限制了队列中可以存储的元素的数量。当队列中元素的数量达到容量大小时，再尝试向队列中添加元素时，生产者线程会被阻塞。这和ArrayBlockingQueue的行为类似，都是有界阻塞队列。

但LinkedBlockingQueue和ArrayBlockingQueue的底层实现不同，LinkedBlockingQueue的底层是使用链表实现的，而ArrayBlockingQueue的底层是使用数组实现的。链表的插入和删除操作的时间复杂度为O(1)，但是由于其在内存中的存储不连续，会占用更多的内存空间。而数组的插入和删除操作的时间复杂度为O(1)，但是需要预先指定容量大小，不支持动态扩容。

另外，LinkedBlockingQueue和ArrayBlockingQueue在锁的使用上也不同。LinkedBlockingQueue内部使用两把锁来实现阻塞机制，而ArrayBlockingQueue使用一个可重入锁和两个条件变量来实现阻塞机制。这些差异在多线程高并发的场景下可能会影响性能。

综上所述，虽然在某些方面，指定LinkedBlockingQueue的长度可以让它的行为类似于ArrayBlockingQueue，但是两者仍然存在差异，需要根据具体的需求选择合适的队列。

7、LinkedBlockingQueue的长度会缩小吗？

LinkedBlockingQueue的长度不会缩小。因为它的底层数据结构是一个链表，而且每个节点都是通过一个内部类Node实现的，这个内部类Node中包含了数据元素和下一个节点的引用。在LinkedBlockingQueue中，每次添加或删除元素都是通过创建新的Node对象来实现的，而且每个Node对象之间是通过引用相互连接的。

因此，当LinkedBlockingQueue的长度达到了其容量上限时，再向队列中添加元素时，生产者线程会被阻塞，等待消费者线程取走元素后再继续添加新元素。而当队列中的元素被消费者线程取走后，队列中的节点并不会被删除，而是保留在内存中等待下一次添加元素。因此，LinkedBlockingQueue的长度不会缩小，只会在添加新元素时动态增加。