进入题目,一脸淫笑
查看源码,发现source.php:
访问source.php,出现php代码
<?php
highlight_file(__FILE__);
class emmm
{
public static function checkFile(&$page)
{
$whitelist = ["source"=>"source.php","hint"=>"hint.php"];
if (! isset($page) || !is_string($page)) {
echo "you can't see it";
return false;
}
if (in_array($page, $whitelist)) {
return true;
}
$_page = mb_substr(
$page,
0,
mb_strpos($page . '?', '?')
);
if (in_array($_page, $whitelist)) {
return true;
}
$_page = urldecode($page);
$_page = mb_substr(
$_page,
0,
mb_strpos($_page . '?', '?')
);
if (in_array($_page, $whitelist)) {
return true;
}
echo "you can't see it";
return false;
}
}
if (! empty($_REQUEST['file'])
&& is_string($_REQUEST['file'])
&& emmm::checkFile($_REQUEST['file'])
) {
include $_REQUEST['file'];
exit;
} else {
echo "<br><img src=\"https://i.loli.net/2018/11/01/5bdb0d93dc794.jpg\" />";
}
?>
可以看到函数代码中有四个if语句:
第一个if语句对变量进行检验,要求$page
为字符串,否则返回false
第二个if语句判断$page
是否存在于$whitelist
数组中,存在则返回true
第三个if语句判断截取后的$page
是否存在于$whitelist
数组中,截取$page
中’?'前部分,存在则返回true
第四个if语句判断url解码并截取后的$page
是否存在于$whitelist
中,存在则返回true
若以上四个if语句均未返回值,则返回false
第四个if语句中,先进行url解码再截取,因此我们可以将?经过两次url编码,在服务器端提取参数时解码一次,checkFile函数中解码一次,仍会解码为’?’,仍可通过第四个if语句校验。(’?‘两次编码值为’%253f’)
发现这不就是phpMyAdmin 4.8.1里的代码改变的吗,几乎完全一样我们直接套用phpMyAdmin 4.8.1后台文件包含漏洞—CVE-2018-12613
我们传入“?target=source.php%253f ”,由于服务器会自动解码一次,所以到了checkFile()中,page的值一开始会是“source.php%3f”,又一次url解码后变成了“source.php?”,这时符合了?前内容在白名单的要求,函数返回true。
但在index.php中$_REQUEST['file']
仍然是“source.php%3f”,而且会被include,通过目录穿越,就可造成任意文件包含。最终通过该漏洞实现了攻击,即可拿到flag(问号(?)分隔URL和查询 )
我们构造payload:
/source.php?file=source.php%253f/../../../../../../../../flag
发现啥也没有,没有得到flag,怎么回事。这时才意识到当时源码的白名单$whitelist中还有一个hint.php
我们访问这个hint.php:
说flag在ffffllllaaaagggg里面,那么我们在构造最终的payload:
/source.php?file=source.php%253f/../../../../../../../../ffffllllaaaagggg
拿到flag: