cookie简单研究

每次browser发送req时cookie都会被自动加上。

当httponly 设置为true时无法通过document.cookie获取(解决xss)

false时候可以通过document.cookie获取。
默认为false。

如果任何 cookie 都能被客户端通过document.cookie获取会发生什么可怕的事情。当我们的网页遭受了 XSS 攻击，有一段恶意的script脚本插到了网页中。这段script脚本做的事情是：通过document.cookie读取了用户身份验证相关的 cookie，并将这些 cookie 发送到了攻击者的服务器。攻击者轻而易举就拿到了用户身份验证信息，于是就可以摇摇大摆地冒充此用户访问你的服务器了（因为攻击者有合法的用户身份验证信息，所以会通过你服务器的验证）。

secure 解决抓包获取cookie的问题
secure选项用来设置cookie只在确保安全的请求中才会发送。当请求是HTTPS或者其他安全协议时，包含 secure 选项的 cookie 才能被发送至服务器。

默认情况下，cookie不会带secure选项(即为空)。所以默认情况下，不管是HTTPS协议还是HTTP协议的请求，cookie 都会被发送至服务端。但要注意一点，secure选项只是限定了在安全情况下才可以传输给服务端，但并不代表你不能看到这个 cookie。

无法解决csrf的问题。
建议使用token做authentication
因为自己定义的token，browser发送req时不会自动加上。需要自己在前端加入。所以简单的csrf攻击无法实现。

假如一家银行用以运行转账操作的URL地址如下：

http://www.examplebank.com/withdraw?account=AccoutName&amount=1000&for=PayeeName
那么，一个恶意攻击者可以在另一个网站上放置如下代码：

 <img src="http://www.examplebank.com/withdraw?account=Alice&amount=1000&for=Badman">

如果有账户名为Alice的用户访问了恶意站点，而她之前刚访问过银行不久，登录信息尚未过期，那么她就会损失1000资金。

这种恶意的网址可以有很多种形式，藏身于网页中的许多地方。此外，攻击者也不需要控制放置恶意网址的网站。例如他可以将这种地址藏在论坛，博客等任何用户生成内容的网站中。这意味着如果服务端没有合适的防御措施的话，用户即使访问熟悉的可信网站也有受攻击的危险。

透过例子能够看出，攻击者并不能通过CSRF攻击来直接获取用户的账户控制权，也不能直接窃取用户的任何信息。他们能做到的，是欺骗用户浏览器，让其以用户的名义运行操作。