并发式执行和串行执行的区别

完成一个简单的任务：让代码分别针对 a 和 b 两个整数，自增100亿次。
比较串行和并发执行哪个效率更高。
并发执行 相对于 串行 时间节约 44% 左右。
并没有有的人一开始想的 50%，是因为线程的创建和销毁以及线程的调度都是有开销的。

public class ThreadDemo2 {

private static long count = 100_0000_0000L;

public static void main(String[] args) {

    concurrency(); //  并发执行自增

    //  serial(); //  串型自增
}

// 多线程并发自增
private static void concurrency() {

    long begin = System.currentTimeMillis();  // 单位是 ms

    // 创建了一个匿名内部类。这个类继承自Thread。{}中就可以写这个子类的具体逻辑了。
    Thread thread1 =  new Thread() {
        @Override
        public void run() {
            int a = 0;
            for (long i = 0; i < count; i++) {
                a++;
            }
        }
    };
    //  启动线程必须要调用 start 方法。
    thread1.start();

    Thread thread2 = new Thread() {
        @Override
        public void run() {
            int b = 0;
            for (long i = 0; i < count; i++) {
                b++;
            }
        }
    };
    thread2.start();

    try {
        //  线程等待的逻辑
        thread1.join();
        thread2.join();
    } catch (InterruptedException e) {
        e.printStackTrace();
    }

    long end = System.currentTimeMillis();  // 单位是 ms
    System.out.println("time: "+(end-begin)+"ms");
    //  结果大概为 ：15.2 s;
}


//  串型自增
private static void serial() {
    // 如何衡量一段代码的执行时间？
    // 代码开始的时候执行的时候记录一个时间节点。
    // 代码结束执行的时候，再记录一个时间节点。
    // 两者相减就是这个代码的执行时间。
    long begin = System.currentTimeMillis();  // 单位是 ms
    int a = 0;
    for (long i = 0; i < count; i++) {
        a++;
    }
    int b = 0;
    for (long i = 0; i < count; i++) {
        b++;
    }
    long end = System.currentTimeMillis();  // 单位是 ms
    System.out.println("time: "+(end-begin)+"ms");
    //   大概是 27 s;
}

}
每个人执行的结果有略微不同，但是大致相似。