【系统设计】Spring、SpringMVC 与 Spring Boot 技术选型指南：人群、场景与实战建议

在 Java 开发领域，Spring 生态的技术选型直接影响项目的开发效率、维护成本和长期扩展性。然而，面对 Spring、SpringMVC 和 Spring Boot 这三个紧密关联的框架，开发者常常陷入纠结：该从何入手？如何根据团队能力和业务需求选择最合适的方案？ 本文将从实际业务场景出发，结合具体人群特点，提供清晰的技术选型策略。

---

一、技术选型的核心原则

在讨论具体框架前，需明确技术选型的核心原则：

1. 业务需求驱动：功能复杂度、性能要求、交付周期等直接影响技术选择。
2. 团队能力匹配：团队对框架的熟悉程度决定了学习成本和开发效率。
3. 长期维护成本：避免过度设计，但需为扩展性预留空间。

以下结合这三项原则，分析不同框架的适用场景。

---

二、适用人群与场景分析

1. Spring 框架：适合需要深度定制的复杂系统

目标人群：

• 有 Spring 使用经验的中高级开发者
• 需要精细控制框架底层行为的架构师

典型业务场景：

• 传统企业级应用：如金融行业的交易系统，需高度定制事务管理、多数据源配置。
• 遗留系统改造：逐步替换 EJB 或 Struts 等旧框架，保留部分 XML 配置。
• 特殊集成需求：需要与异构系统（如非 Spring 的中间件）深度整合。

实战案例：
某银行核心系统需对接多种第三方支付渠道，每个渠道的协议和事务管理方式不同。使用 Spring 的 BeanFactory 和 AOP 动态管理不同渠道的 Bean 生命周期，并通过自定义注解实现分布式事务的精细化控制。

选型建议：

• 优先选择 Spring 的场景：
  • 需要手动管理 Bean 的依赖关系。
  • 要求对框架的扩展性（如自定义 BeanPostProcessor）。