本文对比了顺序表和链表在存储空间分配、存储密度、元素存取效率以及插入删除效率上的差异。顺序表适合表长变化不大，插入删除操作少的情况，具有随机存取的优势；链表则在动态扩展和插入删除上更高效，但存储密度较低。在选择使用哪种数据结构时，应根据实际需求权衡这些因素。
空间性能比较
（1）存储空间分配
顺序表需提前分配空间内存，易造成空间的浪费或溢出；链表则不需要提前分配内存大小，只要内存空间足够的大，可以无限制添加元素
（2）存储密度比较
存储密度越大，对存储空间的利用率越高，先介绍一下存储密度
存储密度=数据元素占用的存储量 / 节点结构占用的存储量；（存储密度越大，越经济）
我们知道，链表除了需要设置数据域存储数据元素之外，还需要外加一个指针域；对于顺序表而言，顺序表的存储密度为1，则对于链表，存储密度小于1。
那么为什么链表的存储密度小于1呢 ？
举个栗子，：如果链表的每个数据元素的数据域占用的空间较小，那么指针所占用的空间和int量相同，则链表的存储密度仅仅为 0.5！
时间性能比较
（1）元素的存取效率
顺序表：随机存取，按照访问位置元素的时间复杂度为O(1)
链 表：顺序存储，顺着链域一个一个寻找，按照访问位置元素的时间复杂度为O(n)
（2）插入和删除的效率
顺序表：平均移动顺序表内约一般元素，时间复杂度为O(n)
链 表：不需要移动元素，确定插入或删除的位置后，时间复杂度为O（1）
食 用 情 况（建议在成人监护下食用. . . ）
顺序表：表长变化不大，事先确定变化范围、很少进行插入或删除操作
链 表：表长变化较大、经常需要执行插入或删除操作
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
