面向对象在封装时属性私有化，对外提供set或get方法，既然都提供set/get方法了，为啥属性不Public呢？

       学了这么久的面向对象，突然被问到这样一个问题：“面向对象封装时属性私有化，对外提供set或get方法，既然都提供set/get方法了，为啥属性不Public呢？”。一时间不知道如何解答。。。
      在很多程序中，都喜欢定义一个private变量，然后为这个私有变量加上get（），set（）方法。那为什么不直接定义一个public变量呢？这样做到底有什么好处和意义呢？难道真的仅仅只是为了代码规范？别逗了，不管你信不信，反正我是不信！然后带着这个问题在网上寻找答案，真是众说纷纭啊，每个人都能说出一点点道理，但是却都不足以说服我！（所以在这里做一些总结，和大家分享，我们共同学习，共同进步。如果有什么想法和意见，也欢迎大家提出来，我们一起交流。）其中看到有这样一种说法：
      “get（）和set（）方法起到对外界封闭的作用，举个例子：假如你的裤兜里有很多钱，你肯定不会让别人都来掏，肯定只有自己能拿到，或者你拿出来给他，set和get就相当于你的手，而你类里的变量就相当于你兜里的钱，对于外面的人来说不知道你类里有什么，他就知道调用这个get会给他一个什么东西”
      哇！说的多好，貌似回答得很专业，很形象，很生动，很有道理啊，差一点我就要信了，但是就在千钧一发的时刻，我冷静了下来。TMD的，差点就被你给忽悠了，这个举例完全没有回答实质性的问题嘛，会举例子的人了不起啊~~~~(>_<)~~~~ 。为啥觉得不对呢，你想啊，如果一定要把get（）和set（）比喻成手的话，也不能比喻成你自己的手，因为get（）和set（）方法也是public属性的，谁都可以调用，也就是说任何人的手都还是可以拿到你的钱，那和直接把变量设成public有什么区别吗？至于对外面的人来说知不知道你类里有什么，这个只是变量命名规范问题而已，和属性不存在半毛钱关系吧？想让人看见和更改的变量就设成public,不想让人看见和更改的就设成private，已经很天衣无缝了，为什么还要get（），set（）方法呢?
      so,我又迷茫了，带着依依不舍的心情，我离开了这位大神，继续寻找答案。其实每个人都知道get（）和set（）方法肯定是有好处的，但是有什么好处呢却又说不清楚，只能乖乖照做了（但是总有点别扭 哈哈！），而且工具可以帮你自动生成get（）和set（）方法，一点都不麻烦。但是不能因为不麻烦就傻傻的去做，而不去考虑为什么要这么做，那我们也沦落为了工具呀不是嘛！⊙﹏⊙b汗！又偏题了，继续研究。。。
      其实大多数人讲的是这关系到安全性的问题，貌似有点道理，但是却好象没什么依据，请问我使用public变量有什么不安全? 使用get（），set（）安全在哪里？
　  有些人说封装性，但是变量本身就是封装在类里面的啊！其实大部分人都是人云亦云,说什么安全性,封装性,只要学java的人都会说,没有一本java的书不提及这些名词, 其实真正理解的人不多。
      我只知道用get（）和set（）有一个好处，当输入.get(.set) 时就能显示所有的属性。把所有设置都归纳起来，对于外部的使用都方便而已。假如你开发一个类给别人用，人家只要输入.get就能知道所有的属性。（天啊！就只有这么一丢丢的好处？我都不好意思跟别人说！）。难道get（）和set（）真的只是一种规范做法而已,完全等效于public变量？
      不！我这种人是绝对不甘心找不到答案就把问题归结于代码规范的！

重点来了：

      那我想现在唯一可以让我信服的答案暂时就是：用get（）与set（）可以控制变量。
      如果get()和set()方法里面只放一个赋值语句的话，和public变量应该没什么区别。但是设想，如果你的变量score代表的是一个学生的数学成绩，理论上，score只可能是0-100的整数，如果你把将score设为public，不用get()和set()，那么用户很可能会输入1-100以外的数字，如果你把将score设为private,再用setScore()来设置分数，你就完全可以控制这种行为了。
      哈哈，没错，明明几句话就可以把这个问题搞定，但是为了把文章写得生动一点，废话多了一点点，请大家见谅！如果有什么好玩的知识点欢迎大家在评论区讨论一起进步哈！