SQL优化
mysql除了可以通过创建合适的索引来进行优化，还可以通过对SQL语句进行合理的设计来优化性能
一、插入数据优化
1.Insert插入优化
Insert是我们在插入数据的时候会使用到的关键字，以下是几个常见的优化手段
- 批量插入
#一条语句一条语句的插入
insert into tb_test values(1,'tom');
insert into tb_test values(2,'cat');
insert into tb_test values(3,'jerry');
#批量插入
insert into tb_test values(1,'tom'),(2,'cat'),(3,'jerry');
如果每次只插入一条数据，插入多次，这样就需要与数据库建立多次连接，这样势必会降低效率。
此外，批量插入的数据条数也不能太多，最好控制在 500-1000 条数据。如果要插入几万条数据，建议分批次，多次批量插入。
- 手动提交事务
start transaction;
insert into tb_test values(1,'Tom'),(2,'Cat'),(3,Jerry");
insert into tb_test values(4,'Tom),(5,'Cat'),(6,lerry');
insert into tb_test values(7,'Tom),(8,'Cat'),(9,Jerry');
commit;
如果不设置手动提交事务，那么数据库将频繁的开启事务与提交事务，性能也将降低。
- 主键顺序插入
主键顺序插入效率远高于主键乱序插入，详细原因将在后面主键优化的内容中讲到。
2.load指令
如果一次性需 要插入大批量数据，使用insert语句插入性能较低,此时可以使用MySQL数据库提供的load指令进行插入。操作如下：
左边是文件，右边是表结构：
可以看到左边的文件中是有规律的数据，每一列都使用逗号分隔。
要想使用load指令进行数据库操作，需要完成以下操作：
#客户端连接服务端时，加上参数 --local-infile 意味当前客户端需要加载本地文件
mysql --local-infile -u root -p
#设置全局参数local_infile为1，开启从本地加载文件导入数据的开关
set global local_infile = 1;
#执行load指令将准备好的数据，加载到表结构中
load data local infile '/root/sql1.log' into table 'tb_user' fields terminated by ',' lines terminated by '\n';
第三条指令的意思是，将root目录下的 sql1.log 文件插入表 tb_user，sql1.log中的数据由 逗号“，” 分割，每行数据由换行符 “\n” 分割；
注意： 在使用load指令的时候，也需要使用主键顺序插入；
二、主键优化
在InnoDB存储引擎中，表数据都是根据主键顺序组织存放的，这种存储方式的表称为索引组织表(index organized table I0T)。
如下图所示：
Page（页）是innoDB磁盘管理的最小单元，一个Page的大小为16kb。
1.页分裂
页分裂是主键乱序插入时会发生的现象
页可以为空,也可以填充一半,也可以填充100%。每个页包含了2-N行数据(如果一行数据过大, 会行溢出),根据主键排列。（页分裂的详细情况可以观看视频理解学习）
页分裂
2.页合并
当删除一行记录时， 实际上记录并没有被物理删除，只是记录被标记(flaged) 为删除并且它的空间变得允许被其他记录声明使用。
当页中删除的记录达到MERGE_THRESHOLD (默认为页的50%) , InnoDB会开始寻找最靠近的页(前或后)看看是否可以将两个页合并以优化空间使用。（页合并的详细情况可以观看视频理解学习）
页合并
3.主键设计原则
1.满足业务设计原则的情况下，尽量降低主键的长度
因为二级索引的叶子节点保存的是对应行数据的主键，如果主键长度过长，且二级索引过多，会占用过多的磁盘空间。
2.插入数据时尽量选择顺序插入，选择使用AUTO_INCREMENT自增主键。
使用顺序插入可以避免页分裂的情况
3.尽量不要使用UUID做主键，或者其它自然主键，如身份证，因为这些主键通常情况下是无序的，且长度也较长
4.在业务操作时，避免对主键进行修改，因为修改主键会修改对应的索引，代价太大。
三、order by优化
1.排序方式
在mysql中有两种排序方式：
- Using filesort：通过表的索引或者全表扫描，读取满足条件的数据行，然后再排序缓冲区sort buffer中完成排序操作，所有不是通过索引直接返回排序结果的排序都叫FileSort排序
- Using index：通过有序索引顺序扫描直接返回有序数据，这种情况即为using index，不需要额外排序，效率高。
2.举例
下面我们就通过一些例子来了解这两种排序方式
2.1 没有索引的情况
首先这里有一张表，其中有主键id，和两个字段age和phone。
我们对它按照age进行排序
explain select id,age,phone from tb_user order by age;
因为当前表中是没有age的索引的，所以排序使用的是全表扫描，然后在排序缓冲区sort buffer中进行排序，效率较低。
并且我们使用explain对这条排序sql进行分析后可以看到 ：
这条sql没有使用索引，在extra信息处也显示我们的排序方式是filesort
explain select id,age,phone from tb_user order by phone;
按照phone进行排序同理
2.2 有联合索引的情况
那么现在我们对age，和phone创建联合索引。
create index idx_user_age_phone on tb_user(age,phone);
创建了联合索引之后我们在使用上面的两个排序sql，结果如下：
可以看到此时我们使用了索引 idx_user_age_phone ，并且在额外信息中显示的是using index
如果我们使用多个条件进行排序结果又会是怎样呢？
explain select id,age,phone from tb_user order by age desc,phone desc
下图的结果显示，仍然使用了联合索引，且extra中是using index，其中的Backward index scan是指我们是根据这两个条件进行倒序的，所以要从尾向头索引（B+树的叶子节点是双向链表）
下面我们再来看一个情况
2.3 索引失效
explain select id,age,phone from tb_user order by phone,age;
想想结果会是什么？
结果如下，我们可以看到这条sql使用了联合索引，但是extra中既出现了filesort，又出现using index。这是为何呢？
因为我们order by的排序先是phone，然后是age，但是我们创建索引的时候的顺序是（age,phone）,这就导致了phone为排序条件的时候由于最左前缀法则导致索引失效从而使用了全表扫描，而使用age为排序条件的时候索引又可以使用。
2.4 设置索引排序方式（desc|asc）
让我们看看以下这种情况：
先按照age升序排，再按照phone降序排
explain select id ,age,phone from tb_user order by age asc,phone desc;
我们注意到这里的extra中也是使用了filesort和using index，但是我们order by的顺序和创建联合索引的顺序一样啊，为什么会出现这种情况呢？
因为我们创建的索引默认都是asc的，而age使用的是asc，phone使用的是desc，age会使用到索引，而phone还会单独进行倒序的排序，所以也有filesort。
使用指令：
show index from tb_user;
可以看到在collection那一列全是A，即代表Asc
那么如果我们就想按照age asc，phone desc的方式进行排序且不使用filesort呢？我们可以通过再创建一个联合索引并指定排序方式来解决：
create index idx_user_age_pho_ad on tb_user(age asc,phone desc);
此时我们再执行这条sql语句，结果如下，它用的是我们新创建的索引，并且extra中只有
using index
explain select id ,age,phone from tb_user order by age asc,phone desc;
order by优化总结
- 根据排序字段建立合适的索引，多字段排序时，也遵循最左前缀法则。
- 尽量使用覆盖索引，避免回表查询。
- 多字段排序, 一个升序一个降序,此时需要注意联合索引在创建时的规则(ASC/DESC) 。
- 如果不可避免的出现filesort,大数据量排序时，可以适当增大排序缓冲区大小 sort_ buffer_ _size(默认256k)。
四、group by优化
在执行查询语句时，我们通常会用到group by进行分组
其实在使用group by的时候我们也可以对其创建合适的索引，以提高它的查询效率。
1.无索引
首先我们可以使用explain对没有索引的group by语句进行分析
explain select profession,count(*) from tb_user group by profession;
在extra中信息为Using temporary，意为使用了临时表，且type为All，做了全表扫描，这样的效率是很低的
2.有索引
那么如果我们创建一个合适的索引又会发生什么呢？
这里我们创建的是联合索引。
create index idx_user_pro_age_sta on tb_user(profession,age,status);
再次执行上面的sql，我们可以看到Extra中的信息已经变成了Using index，这代表这条sql使用了索引，效率大大提升了。
3.最左前缀法则
explain select age,count(*) from tb_user group by age;
思考一下此时会使用索引吗？
答案是我也不知道，看结果吧，具体什么原因造成的我也说不清，可以去看看关于不满足最左前缀法则也会使用联合索引的文章。大意就是因为select的列都在索引中可以获取，形成了覆盖索引，索引还是会走索引。
再来看一个
explain select age, count(*) from tb user where profession = '软件工程' group by age;
这个会使用联合索引吗？答案是会的，where条件和group by条件组合起来满足最左前缀法则。
总结：
- 在分组操作时，可以通过索引来提高效率
- 分组操作时，索引的使用也是满足最左前缀法则的
五、limit优化
select * from tb_sku limit 0,10;
这条sql意为查询0开始往后数十条的数据，查询速度很快，通常不到1秒
但是如果是下面这条呢？这就会耗时十多秒不等，这样的查询效率是很低的。
因为此时mysql会查询出9000010条数据，再选择最后10条数据。这样太笨了。
select * from tb_sku limit 9000000,10;
MySQL官方为此提供一个优化方案：通过覆盖索引加子查询进行优化
#可以将上面的sql优化为两张表联查的形势进行查询
select * from tb_sku,(select id from tb_sku limit 900000,10) a where tb_sku.id = a.id;
更多的优化方式可以参考这篇文章 limit优化
六、count优化
explain select count(*) from tb_user;
- MyISAM引擎把一个表的总行数存在了磁盘上，因此执行count(*)的时候会直接返回这个数,效率很高;
- InnoDB引擎就麻烦了，它执行count(*)的时候，需要把数据一行一行地从引擎里面读出来，然后累积计数。
具体的优化思路：自己对数据行进行计数，比如使用内存级别的key-value数据库如redis进行计数，在插入时+1，删除时-1
count(*)是没有进行取值的，所以效率是最高的。
七、update优化（避免行锁升级为表锁）
InnoDB的三大特性：事务，外键，行级锁。
update的优化就要围绕行级锁来进行优化。
这里有一张表。
1.行锁不冲突的情况
首先创建事务A
update course set name = 'javaEE' where id = 1;
事务A会锁住id为1的这行数据，执行sql后先不commit；
再创建一个事务B
update course set name = 'Kafka' where id = 4;
事务B也能执行成功，因为事务A锁住的是id为1的对应行数据，事务B操作的是id为4的对应行数据。
2.行锁冲突的情况
如果上面的例子中，事务B操作的数据行id为1，则事务B执行时会等待，直到事务A提交后才会执行。
3.行锁升级称为表锁的情况
如果事务A执行下面这条语句，且暂时不提交
update course set name = 'javaEE' where name = 'PHP';
事务B执行下面这条语句，按理来说事务A操作的是id=2的行数据，事务B操作的是id = 1 的行数据，两个事务是不会冲突的。但是实际情况是事务B将会阻塞，等待事务A提交后再执行。
原因是：事务A的sql语句中的where后面的条件字段为name，而name并没有索引，所以事务A会将行锁升级为表锁，导致整张表被锁住，事务B就暂时无法对这张表中的其它行数据进行操作。
update course set name = 'spring' where id = 1;
如何解决呢？只需要对name字段添加一个索引就可以避免行锁升级为表锁了。
总结：InnoDB的行锁是针对索引加的锁，不是针对记录加的锁,并且该索引不能失效，否则会从行锁升级为表锁，影响并发事务性能。
1242
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
