怎么理解java中的异常:
提示:java中异常主要分为Exception 和 Error ,他们都是继承了 Throwable 类。而在 Java 中只有 Throwable 类型的实例才可以被抛出(throw)或者捕获(catch),它是异常处理机制的基本组成类型。
Exception :
- [1] 是程序正常运行中,可以预料的意外情况,可能并且应该被捕获,进行相应处理。
而Exception 分为检查性异常和非检查性异常
- [1] 检查性异常 必须在编写代码时,使用try catch捕获(比如:IOException异常)
- [2] 非检查性异常 在代码编写使,可以忽略捕获操作(比如:ArrayIndexOutOfBoundsException),这种异常是在代码编写或者使用过程中通过规范可以避免发生的。
Error :
- [1] Error是java程序运行中不可预料的异常情况,这种异常发生以后,会直接导致JVM不可处理或者不可恢复的情况。所以这种异常不可能抓取到,比如OutOfMemoryError、NoClassDefFoundError等。
try-catch-finally 、throw、throws:
Java 语言中常见的操作 Throwable 的元素和实践
try-catch-finally :
try {
System.out.println("kk");
throw new Exception("kk测试");
} catch (Exception e) {
System.out.println("catch");
} finally {
System.out.println("finally");
- 通常都是通过 try-catch-finally 进行异常捕获,或者是在 finally 里面做一些资源回收工作。finally 往往是最后才执行
throw、throws:
throw
- [1] throw是语句抛出一个异常,一般是在代码块的内部,当程序 现某种逻辑错误时由程序员主动抛出某种特定类型的异常
- [2] 定义在方法体内
- [3] 创建的是一个异常对象
- [4] 确定了发生哪种异常才可以使用
throws
- [1] 在方法参数列表后,throws后可以跟着多个异常名,表示抛出的异常用逗号隔开
- [2] 表示向调用该类的位置抛出异常,不在该类解决
throw:在方法体内抛出自己创建的异常对象; throws:在方法名上抛出可能的异常类,方便其他人调用该方法时知晓。若throws抛出的是检查时异常,则强制后来的调用者处理该异常。
异常处理的两个基本原则:
原则一:尽量不要捕获类似 Exception 这样的通用异常,而是应该捕获特定异常
try {
System.out.println("kk");
throw new NullPointerException();
} catch (Exception e) {
System.out.println("catch");
} finally {
System.out.println("finally");
这是因为在日常的开发和合作中,读代码的机会往往超过写代码,有义务让自己的代码能够直观地体现出尽量多的信息,而泛泛的Exception恰恰隐藏了我们的目的
另外,要保证程序不会捕获到不希望捕获的异常。比如,可能更希望RuntimeException被扩散出来,而不是被捕获
进一步讲,除非深思熟虑否则不要捕获Throwable或者Error,这样很难保证能够正确程序处理 OutOfMemoryError
原则二:不要生吞(swallow)异常。
try {
System.out.println("kk");
throw new NullPointerException();
} catch (Exception e) {
}
生吞异常,往往是基于假设这段代码可能不会发生,或者感觉忽略异常是无所谓的,但是千万不要在产品代码做这种假设
如果不把异常抛出来,或者也没有输出到日志(Logger)之类,程序可能在后续代码以不可控的方式结束。没人能够轻易判断究竟是哪里抛出了异常,以及是什么原因产生了异常
异常处理Throw early, catch late原则:
再来看看第二段代码
try {
// 业务代码
// …
} catch (IOException e) {
e.printStackTrace();
}
这段代码作为一段实验代码是没有任何问题的,但是在产品代码中通常都不允许这样处理。这是为什么呢?
看看printStackTrace()的文档,开头就是Prints this throwable and its backtrace to the standard error stream。问题就在这里,在稍微复杂一点的生产系统中,标准出错STERR不是个合适的输出选项,因为很难判断出到底输出到哪里去了
尤其是对于分布式系统,如果发生异常但是无法找到堆栈轨迹stacktrace,这纯属是为诊断设置障碍。所以,最好使用产品日志详细地输出到日志系统里
接下来看下面的代码段,体会一下Throw early, catch late原则
public void readPreferences(String fileName){
//...perform operations...
InputStream in = new FileInputStream(fileName);
//...read the preferences file...
}
如果fileName是null,那么程序就会抛出NullPointerException,但是由于没有第一时间暴露出问题,堆栈信息可能非常令人费解,往往需要相对复杂的定位
这个NPE只是作为例子,实际产品代码中可能是各种情况,比如获取配置失败之类的。在发现问题的时候,第一时间抛出,能够更加清晰地反映问题
可以修改一下,让问题throw early,对应的异常信息就非常直观
public void readPreferences(String filename) {
Objects. requireNonNull(filename);
//...perform other operations...
InputStream in = new FileInputStream(filename);
//...read the preferences file...
}
至于catch late,其实是经常苦恼的问题,捕获异常后需要怎么处理呢?
最差的处理方式是前面提到的生吞异常,本质上其实是掩盖问题。如果实在不知道如何处理,可以选择保留原有异常的cause信息,直接再抛出或者构建新的异常抛出去。在更高层面,因为有了清晰的(业务)逻辑,往往会更清楚合适的处理方式是什么
性能因素:
从性能角度来审视一下Java的异常处理机制,这里有两个可能会相对昂贵的地方:
try-catch代码段会产生额外的性能开销
换个角度说,try-catch往往会影响JVM对代码进行优化,所以建议仅捕获有必要的代码段,尽量不要一个大的try包住整段的代码
与此同时,利用异常控制代码流程,也不是一个好主意,远比通常意义上的条件语句(if/else、switch)要低效
实例化的Exception对栈进行快照
Java每实例化一个Exception,都会对当时的栈进行快照,这是一个相对比较重的操作。如果发生的非常频繁,这个开销可就不能被忽略
所以,对于部分追求极致性能的底层类库,有种方式是尝试创建不进行栈快照的Exception。这本身也存在争议,因为这样做的假设在于,我创建异常时知道未来是否需要堆栈。问题是,实际上小范围或许可能,但是在大规模项目中这么做可能不是个理智的选择。如果需要堆栈,但又没有收集这些信息,在复杂情况下,尤其是类似微服务这种分布式系统,会大大增加诊断的难度
当服务出现反应变慢、吞吐量下降的时候,检查发生最频繁的Exception也是一种思路
综上,从一个常见的异常处理概念问题,简单总结Java异常处理的机制,并结合代码分析了一些普遍认可的最佳实践,以及业界最新的一些异常使用共识。最后,分析了异常性能开销
经典面试题:NoClassDefFoundError 和 ClassNotFoundException 有什么区别
区别一: NoClassDefFoundError它是Error,ClassNotFoundException是Exception。
区别二:还有一个区别在于NoClassDefFoundError是JVM运行时通过classpath加载类
时,找不到对应的类而抛出的错误。ClassNotFoundException是在编译过程中如果可能出现此异常,在编译过程中必须将ClassNotFoundException异常抛出!
NoClassDefFoundError发生场景如下:
1、类依赖的class或者jar不存在 (简单说就是maven生成运行包后被篡改)
2、类文件存在,但是存在不同的域中 (简单说就是引入的类不在对应的包下)
3、大小写问题,javac编译的时候是无视大小的,很有可能你编译出来的class文件就与想要的不一样!这个没有做验证
ClassNotFoundException发生场景如下:
1、调用class的forName方法时,找不到指定的类
2、ClassLoader 中的 findSystemClass() 方法时,找不到指定的类