“Java 已死、前端已凉”我不认同这个观点！我认为：java未死，前端未凉。
一、为什么会出现“java已死，前端已凉”的言论
出现这种言论的根本原因其实是时代的发展迅速，技术更替迭代快导致的。其实就是实现业务或者需求的方式更多的。
对于java语言来说，主要实现后端的业务实现，但是现在由于存在一定的缺陷，导致它存在可能被更替的状况。特别是在业务开发方面。以下是一些常见的 Java 业务开发的缺陷：
冗长的代码：相对于其他编程语言，Java 的代码通常比较冗长。它需要更多的代码量来完成相同的任务，这可能导致开发时间和工作量的增加。
相对低效的开发速度：与动态语言相比，Java 的开发速度可能会较慢。Java 的编译过程需要额外的时间，而且在开发中需要更多的配置和类型声明。
复杂的框架生态系统：Java 拥有庞大而复杂的框架生态系统。对于新手来说，熟悉和选择正确的框架可能是一项挑战。此外，一些框架可能会引入额外的复杂性和学习成本。
内存消耗较高：相对于一些轻量级语言和框架，Java 应用程序的内存消耗可能较高。这可能对资源受限的环境（如移动设备）或云计算环境产生一些限制。
较长的部署时间：Java 应用程序的部署时间通常比较长。这是因为 Java 应用程序需要编译成字节码并运行在 Java 虚拟机上，这个过程相对比较耗时。
并发编程的复杂性：Java 提供了强大的并发编程支持，但并发编程本身是一个复杂的领域。开发人员需要小心处理线程安全性和共享资源的问题，以避免出现并发问题如死锁、竞态条件等。
因为存在缺陷，人们就会想着客服缺陷，创造更新的语言来弥补这些缺陷。再加上国内鸿蒙生态的蓬勃发展，再未来鸿蒙生态也会有自己更加适合本身环境开发的语言。所以会出现“java已死”的言论。
而对于前端方向出现这种消极的言论就更加的容易地寻其根源。一方面是因为简单前端开发的门槛较低，一些非专业的人员转行的话，对于前端比较容易上手，这就导致前端方向的竞争会越来越大。另一方面，对于现在的大型企业来说，对于实现基本的业务项目的话，前端都有封装自己的框架，大型企业都有自己的低代码开发平台，人们对于前端往往只需要按照需求对页面进行组件的拖拉拽就能实现一个业务页面的搭建，并不用使用传统的前端语言或者框架模板去繁琐地搭建。而且对于后端开发者人员对于这种项目其实如果会一些基本的JS编写的话，也能实现大部分的前端的工作，这就导致前端岗位会变少，竞争压力会更大。
综上，所以会出现“java已死，前端已凉”的言论。
二、你如何看待这种消极言论
对于“Java已死，前端已凉”的言论，我们需要保持客观和理性的态度。以下是一些观点可以帮助我们更好地理解这种说法：
主观看法：言论往往是主观的观点，它们可以受到个人经验、偏好或行业趋势的影响。因此，必须审慎评估这些言论的可信度和准确性。
技术发展：技术行业一直在不断发展和演变。出现新的编程语言和框架是正常的现象。然而，这并不意味着旧技术立即过时或无用。Java 仍然是广泛使用的编程语言之一，并且具有强大的生态系统和大量的企业级应用程序。
多样化需求：不同的项目和场景对各种技术栈都有不同的需求。Java 在处理大型和复杂的后端系统方面具有一定的优势，而前端开发在移动应用程序、单页面应用程序等领域仍然非常重要。
技能需求：市场上对 Java 和前端开发人员的需求仍然很高。无论是 Java 后端开发还是前端开发，都需要掌握相应的技能和经验才能在职场中获得成功。
综合技术栈：许多现代应用程序采用综合技术栈的方法，将不同的技术和语言结合在一起。例如，使用 Java 后端与现代前端框架（如React、Angular）结合使用是非常常见的。
因此，我们应该根据自己的需求和目标，评估并选择适合的技术栈。这需要综合考虑市场趋势、项目需求、个人技能和兴趣等因素，并且持续学习和适应不断变化的技术环境。无论是 Java 还是前端开发，都有其独特的优势和机会，重要的是保持学习和适应能力。
三、未来发展趋势
对于java语言来说，目前企业实现业务开发八成以上都是使用的java。目前比较火的语言比如说：C++，C++的运行效率确实比java高不少，但是实现业务的话会非常困难且繁琐的。3个月才能实现的项目使用java的话可能一两个星期就能完成。C++目前主要是去实现各种引擎的搭建比如说游戏引擎之类的，这种一般需要高性能高运行效率，而业务也不会非常复杂。再比如说python：Java 是编译型语言，相对于 Python 可以提供更高的性能。Java 虚拟机（JVM）有良好的优化，可以最大限度地利用硬件资源；Java 有强制的类型检查和异常处理机制，这有助于使代码更加健壮，并提高代码的可维护性。此外，Java 也有很多成熟的开发框架和工具，如 Spring、Hibernate 等，可以帮助开发者进行更加规范化、高效的代码编写；Java 的“一次编写，到处运行”的口号，可以使得 Java 应用程序在 Windows、Linux、Mac 等多个操作系统上运行；当然，选择 Java 还要考虑到项目的具体需求和团队背景等因素。在需要性能、可维护性高以及安全性要求高的大型企业级应用中，Java 是一个非常好的选择。而 Python 则更适合于一些数据分析、机器学习、科学计算等领域，这是因为 Python 有更丰富的科学计算库和数据处理工具。
综上，Java对比这些老牌劲旅和新兴力量其实也不遑多让的。对于语言的更替是很慢的，现在的情况java依然是大型企业实现业务开发的不二之选。
· 对于前端方向，虽然现在再大型企业的项目开发中，前端很多的工作都能使用企业封装的前端框架进行页面的构建，但是如果业务逻辑比较复杂的时候，框架不一定能够实现，或者实现起来会有很多的限制，这时候依然需要前端开发人员进行底层开发。且对于一些接口的调用和一些简单的逻辑处理一般都是前端通过js实现的，这可以使得后端服务器压力没那么大。对于这类的逻辑开发依然需要前端开发人员进行逻辑的搭建。当今在大型企业中前端开发岗位是必不可少的，而且前端也存在框架可以编写复杂的逻辑并与数据库交互，比如说node.js，所以一些简单的小的项目或功能其实也能完全通过前端去实现。再者说前端其实学习的门槛低，所以也是非专业人员转战互联网方向的不二之选。
对于前端开发的前景，其实前端开发在未来很有可能会被自动化的新技术新框架给代替，但是这是需要时间去创制的，需要时间去检验的，需要时间去普及的。前端和java目前依然是信息时代的重要组成，除非信息时代已经过去。
四、程序猿，该如何打好这场职位突围战？
在面对当前情况时，可以考虑以下调整方向：
技术栈的选择：根据项目需求和团队背景，评估现有技术栈是否适合，如果发现不足或存在瓶颈，可以考虑引入新的技术栈或进行技术栈升级。例如，如果项目需要更高的性能或并发处理能力，可以考虑使用其他语言或框架。
团队培训与学习：持续投资团队的技术培训，使团队成员能够跟上行业的最新动态和技术趋势。这可以通过组织内部培训、参加外部培训课程、分享经验等方式来实现。
代码质量与规范：关注代码质量，确保良好的软件工程实践。使用合适的设计模式、编码规范以及代码审查等方法，提高代码的可读性、可维护性和可扩展性。
引入自动化与持续集成：引入自动化测试、持续集成和持续交付等工具和流程，可以提高开发效率、减少错误，并确保代码质量和稳定性。
项目管理与团队协作：加强项目管理和团队协作，使用合适的项目管理方法和工具，确保团队成员之间的有效沟通和协作。
技术调研与创新：定期进行技术调研，关注行业趋势和新兴技术，评估其在项目中的应用价值，并根据实际情况做出相应的技术创新和调整。
最重要的是根据具体情况和项目需求进行综合考虑和灵活调整，不断优化和提升团队的技术能力和项目执行能力。
- java和前端只是实现一个业务的一个选择而已，条条大路通罗马，我们可以选择的实现方式有很多种。对于开发者而言，也不能仅仅局限在语言和方向上，我们应该全面发展，把握行业趋势，这样在选择的时候就能选择最佳的方案去实现。即使未来会面临很多挑战，但是大家努力提高自己，站在行业的顶端就能自信面对行业的挑战。
扫一扫
173
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
