Java泛型中通配符的使用详解

目录

一、为什么要用通配符和边界？--泛型不是协变的

泛型不是协变的

类型擦除

为什么选择这种实现机制？不擦除不行么？

泛型擦除理解

JVM如何保留泛型信息

实例分析

通配符

类型系统

二、上界

三、下界

四、上下界通配符的副作用

五、PECS原则

六、一句话总结

---

<? extends T> 和 <? super T> 是Java泛型中的 通配符 和 边界 的概念。

• <? extends T>：上界通配符
• <? super T>：下界通配符

一、为什么要用通配符和边界？--泛型不是协变的

      开发人员在使用泛型的时候，很容易根据自己的直觉而犯一些错误。比如一个方法如果接收 List<Object> 作为形式参数，那么如果尝试将一个 List<String> 的对象作为实际参数传进去，却发现无法通过编译。

       虽然从直觉上来说，Object 是 String 的父类，这种类型转换应该是合理的。但是实际上这会产生隐含的类型转换问题，因此编译器直接就禁止这样的行为。

如我们有Fruit类，和它的派生类Apple

class Fruit {}
class Apple extends Fruit {}

然后有一个最简单的容器：Plate类，盘子里可以放一个泛型的”东西”

我们可以对这个东西做最简单的“放”和“取”的动作：set( )和get( )方法。

class Plate<T>{
    private T item;
    public Plate(T t){item=t;}
    public void set(T t){item=t;}
    public T get(){return item;}
}

现定义一个“水果盘”，逻辑上水果盘当然可以装苹果。

Plate<Fruit> p=new Plate<Apple>(new Apple());

但实际上Java编译器不允许这个操作。会报错，“装苹果的盘子”无法转换成“装水果的盘子”。

error: incompatible types: Plate<Apple> cannot be converted to Plate<Fruit>

实际上，编译器认定的逻辑是这样的： 

• 苹果 IS-A 水果
• 装苹果的盘子 NOT-IS-A 装水果的盘子

所以，就算容器里装的东西之间有继承关系，但容器之间是没有继承关系。

所以我们不可以把Plate<Apple>的引用传递给Plate<Fruit>。

泛型不是协变的

        在 Java 语言中，数组是协变的，也就是说，如果 Integer 扩展了 Number，那么不仅 Integer 是 Number，而且 Integer[] 也是 Number[]，在要求 Number[] 的地方完全可以传递或者赋予 Integer[]。（更正式地说，如果 Number是 Integer 的超类型，那么 Number[] 也是 Integer[]的超类型）。

       您也许认为这一原理同样适用于泛型类型 —— List< Number> 是 List< Integer> 的超类型，那么可以在需要 List< Number> 的地方传递 List< Integer>。不幸的是，情况并非如此。为啥呢？这么做将破坏要提供的类型安全泛型。

类型擦除

为什么选择这种实现机制？不擦除不行么？

在Java诞生10年后，才想实现类似于C++模板的概念，即泛型。Java的类库是Java生态中非常宝贵的财富，必须保证向后兼容（即现有的代码和类文件依旧合法）和迁移兼容（泛化的代码和非泛化的代码可互相调用）基于上面这两个背景和考虑，Java设计者采取了“类型擦除”这种折中的实现方式。

同时正有这个这么“坑”的机制，令我们无法在运行期间随心所欲的获取到泛型参数的具体类型。

泛型擦除理解

        正确理解泛型概念的首要前提是理解类型擦除（type erasure）。 Java 中的泛型基本上都是在编译器这个层次来实现的。在生成的 Java 字节代码中是不包含泛型中的类型信息的。使用泛型的时候加上的类型参数，会被编译器在编译的时候去掉。这个过程就称为类型擦除。

        如在代码中定义的 List<Object> 和 List<String> 等类型，在编译之后都会变成 List。JVM 看到的只是 List，而由泛型附加的类型信息对 JVM 来说是不可见的。Java 编译器会在编译时尽可能的发现可能出错的地方，但是仍然无法避免在运行时刻出现类型转换异常的情况。类型擦除也是 Java 的泛型实现方式与C++ 模板机制实现方式之间的重要区别。

代码测试

    @Test
    public void test(){
        ArrayList<String> list1 = new ArrayList<>();
        ArrayList<Integer> list2 = new ArrayList<>();
        System.out.println(list1.getClass());
        System.out.println(list2.getClass());
    }

很多泛型的奇怪特性都与这个类型擦除的存在有关，包括：

• 泛型类并没有自己独有的 Class 类对象。比如并不存在 List<String>.class 或是 List<Integer>.class，而只有 List.class，因此在运行时无法获得泛型的真实类型信息。
• 静态变量是被泛型类的所有实例所共享的。对于声明为 MyClass<T> 的类，访问其中的静态变量的方法仍然是 MyClass.myStaticVar。不管是通过 new MyClass<String> 还是 new MyClass<Integer> 创建的对象，都是共享一个静态变量。
• 泛型的类型参数不能用在 Java 异常处理的 catch 语句中。因为异常处理是由 JVM 在运行时刻来进行的。由于类型信息被擦除，JVM 是无法区分两个异常类型 MyException<String> 和 MyException<Integer> 的。对于 JVM 来说，它们都是 MyException 类型的。也就无法执行与异常对应的 catch 语句。

      类型擦除的基本过程也比较简单，首先是找到用来替换类型参数的具体类。这个具体类一般是 Object。如果指定了类型参数的上界的话，则使用这个上界。把代码中的类型参数都替换成具体的类。同时去掉出现的类型声明，即去掉 <> 的内容。比如 T get() 方法声明就变成了 Object get()；List<String> 就变成了 List。

接下来就可能需要生成一些桥接方法。这是由于擦除了类型之后的类可能缺少某些必须的方法。比如考虑下面的代码：

class MyString implements Comparable<String> {
    public int compareTo(String str) {        
        return 0;    
    }
} 

当类型信息被擦除之后，上述类的声明变成了 class MyString implements Comparable。但是这样的话，类 MyString 就会有编译错误，因为没有实现接口 Comparable 声明的 int compareTo(Object) 方法。这个时候就由编译器来动态生成这个方法。

JVM如何保留泛型信息

这个想法是这样子的，既然像ArrayList<String> 这样中的泛型会被擦除掉，那么我用一个子类 SubList extends ArrayList<String>这样的话，在JVM内部中会不会把父类泛型的类型给保存下来呢？

我这个子类需要继承的父类的泛型都是已经确定了的呀，果然，JVM是有保存这部分信息的，它是保存在子类的Class信息中。

那么我们怎么获取这部分信息呢？还好，Java有提供API出来

public class TestMethod {
    @Test
    public void test1(){
        Student student = new Student();
        /**
         * getGenericSuperclass()获得带有泛型的父类
         * Type是 Java 编程语言中所有类型的公共高级接口。它们包括原始类型、参数化类型、数组类型、类型变量和基本类型。
         */
        Type mySuperClass = student.getClass().getGenericSuperclass();
 
        Type type = ((ParameterizedType) mySuperClass).getActualTypeArguments()[0];
        System.out.println(type);
    }
}
 
class Student extends ArrayList<Map<Integer, Boolean>>{
}

概括来说就是对于带有泛型的class，返回一个ParameterizedType对象，对于Object、接口和原始类型返回null，对于数组class则是返回Object.class。

ParameterizedType是表示带有泛型参数的类型的Java类型，JDK1.5引入了泛型之 后，Java中所有的Class都实现了Type接口，ParameterizedType则是继承了Type接口，所有包含泛型的Class类都会实现 这个接口。

实例分析

了解了类型擦除机制之后，就会明白编译器承担了全部的类型检查工作。编译器禁止某些泛型的使用方式，正是为了确保类型的安全性。以上面提到的 List<Object> 和 List<String> 为例来具体分析：

public void inspect(List<Object> list) {    
    for (Object obj : list) {        
        System.out.println(obj);    
    }    
    list.add(1); // 这个操作在当前方法的上下文是合法的。 
}
public void test() {    
    List<String> strs = new ArrayList<String>();    
    inspect(strs); // 编译错误 
}  

这段代码中，inspect 方法接受 List<Object> 作为参数，当在 test 方法中试图传入 List<String> 的时候，会出现编译错误。

假设这样的做法是允许的，那么在 inspect 方法就可以通过 list.add(1) 来向集合中添加一个数字。这样在 test 方法看来，其声明为 List<String> 的集合中却被添加了一个 Integer 类型的对象。这显然是违反类型安全的原则的，在某个时候肯定会抛出ClassCastException。因此，编译器禁止这样的行为。

编译器会尽可能的检查可能存在的类型安全问题。对于确定是违反相关原则的地方，会给出编译错误。当编译器无法判断类型的使用是否正确的时候，会给出警告信息。 

为了让泛型用起来更舒服，Sun的大师们就想出了<? extends T>和<? super T>的办法，来让”水果盘子“和”苹果盘子“之间发生正当关系。

通配符

在使用泛型类的时候，既可以指定一个具体的类型，如 List<String> ，也可以用通配符? 来表示未知类型，如 List<?> 就声明了 List 中包含的元素类型是未知的。

通配符所代表的其实是一组类型，但具体的类型是未知的。

List<?> 所声明的就是所有类型都是可以的。但是 List<?> 并不等同于 List<Object>。

List<Object> 实际上确定了 List 中包含的是 Object 及其子类，在使用的时候都可以通过 Object 来进行引用。而 List<?> 则其中所包含的元素类型是不确定。其中可能包含的是 String，也可能是 Integer。如果它包含了 String 的话，往里面添加 Integer 类型的元素就是错误的。

正因为类型未知，就不能通过 new ArrayList<?>() 的方法来创建一个新的 ArrayList 对象。因为编译器无法知道具体的类型是什么。但是对于 List<?> 中的元素确总是可以用 Object 来引用的，因为虽然类型未知，但肯定是 Object 及其子类。

考虑下面的代码：

public void wildcard(List<?> list) {
    list.add(1);// 编译错误 
}  

如上所示，试图对一个带通配符的泛型类进行操作的时候，总是会出现编译错误。其原因在于通配符所表示的类型是未知的。

?”不能添加元素，只能作为消费者

因为对于 List<?> 中的元素只能用 Object 来引用，在有些情况下不是很方便。在这些情况下，可以使用上下界来限制未知类型的范围。 如 List<? extends Number> 说明 List 中可能包含的元素类型是 Number 及其子类。而 List<? super Number> 则说明 List 中包含的是 Number 及其父类。当引入了上界之后，在使用类型的时候就可以使用上界类中定义的方法。比如访问 List<? extends Number> 的时候，就可以使用 Number 类的 intValue 等方法。

类型系统

在 Java 中，大家比较熟悉的是通过继承机制而产生的类型体系结构。比如 String 继承自 Object，当需要 Object 类的引用的时候，如果传入一个 String 对象是没有任何问题的。但是反过来的话，即用父类的引用替换子类引用的时候，就需要进行强制类型转换。编译器并不能保证运行时刻这种转换一定是合法的。这种自动的子类替换父类的类型转换机制，对于数组也是适用的(数组是协变的)。 String[] 可以替换 Object[]。但是泛型的引入，对于这个类型系统产生了一定的影响。正如前面提到的 List<String> 是不能替换掉 List<Object> 的。

       引入泛型之后的类型系统增加了两个维度：一个是类型参数自身的继承体系结构，另外一个是泛型类或接口自身的继承体系结构。第一个指的是对于 List<String> 和 List<Object> 这样的情况，类型参数 String 是继承自 Object 的。而第二种指的是 List 接口继承自 Collection 接口。对于这个类型系统，有如下的一些规则：

• 相同类型参数的泛型类的关系取决于泛型类自身的继承体系结构。即 List<String> 是 Collection<String> 的子类型，List<String> 可以替换 Collection<String>。这种情况也适用于带有上下界的类型声明。
• 当泛型类的类型声明中使用了通配符的时候， 其子类型可以在两个维度上分别展开。如对 Collection<? extends Number> 来说，其子类型可以在 Collection 这个维度上展开，即 List<? extends Number> 和 Set<? extends Number> 等；也可以在 Number 这个层次上展开，即 Collection<Double> 和 Collection<Integer> 等。如此循环下去，ArrayList<Long> 和 HashSet<Double> 等也都算是 Collection<? extends Number> 的子类型。
• 如果泛型类中包含多个类型参数，则对于每个类型参数分别应用上面的规则。

理解了上面的规则之后，就可以很容易的修正实例分析中给出的代码了。只需要把 List<Object> 改成 List<?> 即可。List<String> 是 List<?> 的子类型，因此传递参数时不会发生错误。

二、上界

下面就是上界通配符

Plate<？ extends Fruit>

一个能放水果以及一切是水果派生类的盘子

Plate<？ extends Fruit>和Plate<Apple>最大的区别就是：Plate<？ extends Fruit>是Plate<Fruit>及Plate<Apple>的基类

直接的好处就是，我们可以用“苹果盘”给“水果盘”赋值了。

Plate<? extends Fruit> p=new Plate<Apple>(new Apple());

再扩展一下，食物分成水果和肉类，水果有苹果和香蕉，肉类有猪肉和牛肉，苹果还有两种青苹果和红苹果。

//Lev 1
class Food{}
 
//Lev 2
class Fruit extends Food{}
class Meat extends Food{}
 
//Lev 3
class Apple extends Fruit{}
class Banana extends Fruit{}
class Pork extends Meat{}
class Beef extends Meat{}
 
//Lev 4
class RedApple extends Apple{}
class GreenApple extends Apple{}

在这个体系中，上界通配符Plate<？ extends Fruit>覆盖下图中蓝色的区域。 

三、下界

相对应的下界通配符

Plate<? super Fruit>

表达的就是相反的概念：一个能放水果以及一切是水果基类的盘子。

Plate<？ super Fruit>是Plate<Fruit>的基类，但不是Plate<Apple>的基类

对应刚才那个例子，Plate<？ super Fruit>覆盖下图中红色的区域。

四、上下界通配符的副作用

边界让Java不同泛型之间的转换更容易了。但不要忘记，这样的转换也有一定的副作用。那就是容器的部分功能可能失效。

还是以刚才的Plate为例。我们可以对盘子做两件事，往盘子里set( )新东西，以及从盘子里get( )东西。

class Plate<T>{
    private T item;
    public Plate(T t){item=t;}
    public void set(T t){item=t;}
    public T get(){return item;}
}

1、上界<? extends T>不能往里存，只能往外取

• <? extends Fruit>会使往盘子里放东西的set( )方法失效,但取东西get( )方法还有效
• 取出来的东西只能存放在Fruit或它的基类里面，向上造型。

比如下面例子里两个set()方法，插入Apple和Fruit都报错。

Plate<? extends Fruit> p=new Plate<Apple>(new Apple());
    
//不能存入任何元素
p.set(new Fruit());    //Error
p.set(new Apple());    //Error
 
//读取出来的东西只能存放在Fruit或它的基类里。
Fruit newFruit1=p.get();
Object newFruit2=p.get();
Apple newFruit3=p.get();    //Error

编译器只知道容器内是Fruit或者它的派生类，但具体是什么类型不知道，因此取出来的时候要向上造型为基类。

通俗理解：

我们给这两个盘子贴标签，上面写着（本盘子为装食物的盘子：Plate<? extends Food>），编号为plate1、plate2：

Plate<? extends Food> plate1 = new Plate<Fruit>();

Plate<? extends Food> plate2 = new Plate<Meat>();

此时，有人使用这两个盘子，他根据标签只知道这两个都是食物的盘子，他有下面的行为：

• 他想要从盘子中拿出Food（get），他随便拿两个盘子中的任意一个，都获得了Food。
• 他想存放一个Apple（put），他走到box2前面，但是box2是装肉的盘子，所有他放Apple进去失败了。

2、下界<? super T>不影响往里存，但往外取只能放在Object对象里

• 使用下界<? super Fruit>会使从盘子里取东西的get( )方法部分失效，只能存放到Object对象里。
• 因为规定的下界，对于上界并不清楚，所以只能放到最根本的基类Object中

Plate<? super Fruit> p=new Plate<Fruit>(new Fruit());
 
//存入元素正常
p.set(new Fruit());
p.set(new Apple());
 
//读取出来的东西只能存放在Object类里。
Apple newFruit3=p.get();    //Error
Fruit newFruit1=p.get();    //Error
Object newFruit2=p.get();

因为下界规定了元素的最小粒度的下限，实际上是放松了容器元素的类型控制。既然元素是Fruit的基类，那往里存粒度比Fruit小的都可以。

但往外读取元素就费劲了，只有所有类的基类Object对象才能装下。但这样的话，元素的类型信息就全部丢失。

通俗理解：

假如我们还有可以装水果的盘子，上面的标签是（本盘子为装RedApple或者苹果父类的盘子：Plate<? super Apple> ），编号plate3：

Plate<? super RedApple> plate3 = new Plate<Fruit>();

此时，有人想用这个盘子，他根据标签只知道这个盘子是装RedApple或者RedApple父类的盘子，他有以下行为：

• 他想从箱子里面拿东西（Get），但拿出来了一个Meat，但他之前没见过Meat，很迷惑，这个世界上竟然有Meat，能吃吗。
• 他想放一个RedApple到这个箱子，于是放进去了。他想放一个GreenApple，也放进去了。

五、PECS原则

PECS原则的全拼是"Producer Extends Consumer Super"。

当需要频繁取值，而不需要写值则使用 " ? extends T " 作为数据结构泛型。即extends 可用于返回类型限定，不能用于参数类型限定。

相反，当需要频繁写值，而不需要取值则使用 " ? super T " 作为数据结构泛型。 super 可用于参数类型限定，不能用于返回类型限定。

六、一句话总结

<? extends T>确定了上界为T，那么获取值时类型一定是T或T的父类，但赋值时由于不能确定具体是T或者T的某个子类而赋值失败。

<? super T>确定了下界为T，那么在获取值时不确定类型是T或T的哪个父类，只能用Object接收，使得类型信息丢失，但赋值时只要为T或T的子类都可以。

参考文章：Java泛型解惑之 extends T>和 super T>上下界限_yaoshengting的博客-CSDN博客_泛型extends
Java 泛型 ＜? super T＞ ＜? extend T＞ 的通俗理解_水心可乐的博客-CSDN博客