关于使用template时的错误注意

今天在写c++程序的时候，在使用template时遇到了一个关于template的错误用法。代码如下

#include <vector>
#include <algorithm>
#include <forward_list>
#include <string>
#include <list>
using namespace std;
template <typename T>
void print_elem(const list<T> &container){
    //auto const_point = container.cbegin(); 对，自动推断当前第一个元素的迭代器类型
    //list<int>::const_iterator const_point = container.cbegin(); 对，但是这样写的缺点是当类型不一致的时候需要经常修改数据类型
    //const int *const_point = container.cbegin(); erro，因为这是一个指向容器中第一个元素的迭代器
    typename list<T>::const_iterator const_point = container.cbegin();//不能少了typename，否则编译器不知道当前的是什么类型
    for(;const_point!=container.cend(); ++const_point){
        cout<<*const_point<<" ";
    }
    cout<<endl;
}

int main(){
    list<int> linkint {10,20,30,40};
    print_elem(linkint);
}

上面是我的测试代码，问题出现在下面的代码，原因是我使用了模板函数造成的

auto const_point = container.cbegin(); //对，自动推断当前指针的类型
list<int>::const_iterator const_point = container.cbegin(); //对，但是这样写的缺点是当类型不一致的时候需要经常修改数据类型
const int *const_point = container.cbegin(); //erro，因为这是一个指向容器的指针
typename list<T>::const_iterator const_point = container.cbegin();//不能少了typename，否则编译器不知道当前的是什么类型

上面的写法中，第三种是很明显的错误，原因是当前的形参是一个容器，所以使用container.cbegin()返回的是一个指向容器中第一个元素的迭代器，但是如果使用int*去接的话很明显出错，即使是加了const类型的指针，所以从这个角度来看，迭代器和指针差不多，但是从根本上来说，有本质的区别。

除过第三种的错误写法以外，第一种写法自由，可以让编译器自己判定当前的迭代器类型；第二种的话也可以，但是这是因为我知道自己要传递 int 类型的数据，所以比较麻烦。同时还需要注意，由于list本身是const类型，需要使用const型的iterator才行，也就是list::const_iterator，否则就会报错，而与形参print_elem(const list<T> &container)中是否有const没有根本关系；

对于最后一种，一定要在list<T>::const_iterator const_point = container.cbegin()前使用typename，如果没有就会发生下面的错误：

error: need 'typename' before 'std::__cxx11::list<T>::const_iterator' because 'std::__cxx11::list<T>' is a dependent scope
      list<T>::const_iterator const_point = container.cbegin();

也即编译器当前的是什么类型的名称，但是在类中不需要使用typename，如果不是类中，而是在函数中，则要一定使用typename自动推断当前的类型名称