HashMap和HashTable区别

1.对外的接口不一致：HashTable比HashMap多提供elements和contains方法，elements（）方法继承HashTable的父类dictionary。

public static void main(String[] args) {
    Dictionary<String,String> dictionary = new Hashtable<>();

    dictionary.put("e1","1");
    dictionary.put("e2","2");

    Enumeration<String> elements = dictionary.elements();


    boolean contains = ((Hashtable<String, String>) dictionary).contains("3");

    if (contains == false){
        System.out.println(1);
    }

}

2.对null的支持不一致：
HashTable：key和value都不能为null。（不能为空的原因与多线程挂钩）
HashMap：key可以为null，但这样的key只能有一个，因为必须保持key的唯一性，可以保持多个key拥有null值。hashMap存储的键如果是null将不会计算哈希值而是将他放入索引为0的位置。

补充：
HashTable的get方法查询一个不存在键时，HashTable返回null，如果允许键或者值为null，他将没法区别是键不存在还是其值为null。

3.安全性问题：
HashMap是线程不安全的，在多线程并发的环境下，可能会产生死锁等问题，因此需要开发人员自己处理多线程的安全问题。
HashTable是线程安全的，他的每个方法都有Synchronized关键字，因此可以直接用于多线程中。
虽然HashMap不安全但是大多数场景都是单线程的，所以效率高。
如果真的要使用线程安全的，我们会考虑使用ConcurrentHashMap虽然也是线程安全的，但是他的效率比HashTable要高很多倍，因为ConcurrentHashMap使用分段锁，并不对整个数据进行锁定。
HashTable只允许一个线程并发访问，对整个数据进行锁定。
尽管Hashtable提供了安全性，但他并不是最佳人选，因为整个对象的锁定可能导致性能瓶颈，他提供了更好的并发性能，因为它只锁定哈希表的某些部分（段或者分区），而不是整个哈希表。

4.初始容量和扩容大小不一样。