MySQL实战45讲——07|行锁功过：怎么减少行锁对性能的影响

07|行锁功过：怎么减少行锁对性能的影响

请支持正版：MySQL实战45讲

MySQL的行锁是在引擎层由各个引擎实现的，但并不是所有的引擎都支持行锁，比如MyISAM引擎不支持行锁。不支持行锁意味着并发控制只能使用表锁，对于这种引擎的表，同一张表上任何时刻只能有一个更新在执行，这就会影响并发

InnoDB是支持行锁的，这也是MyISAM被InnoDB替代的原因之一

所以，接下来咱们聊的就是MySQL的行锁，以及减少行锁对并发的影响

行锁：针对数据表种行记录的锁，也就是说事务A更新了一行，而这时候事务B也要更新同一行，则必须等到事务A的操作完成后才能进行更新

两阶段锁

下面有一个例子，事务B的update语句执行时会是什么现象？假设字段id是表t的主键

事务A	事务B
begin; update t set k = k + 1 where id = 1; update t set k = k + 1 where id = 2;
	begin; update t set k = k + 2 where id = 1;
commit;

这个问题的结论取决于事务A在执行完两条update语句后，持有哪些锁，以及在什么时候释放

事实上：事务B的update会被阻塞，直到事务A执行commit之后，事务B才能继续执行

也就是说事务A拥有两个记录的锁，都是在commit的时候释放的，那么结论就是：在InnoDB种，行锁是在需要的时候才加上的，但是并不是不需要的时候就立刻释放，而是要等到事务结束的时候才释放。这个就是两阶段锁

知道了这个有什么用呢，其实：如果你的事务需要锁住多个行，要把最可能造成冲突的行尽可能的放在最后

死锁和死锁检测

当并发系统中不同线程出现循环依赖资源，涉及的线程都在等待别的线程释放资源的时候，就会导致这几个线程都进入无限等待的状态，这个过程就称之为死锁

例如：

事务A	事务B
begin; update t set k = k + 1 where id = 1;	begin;
	update t set k = k + 1 where id = 2;
update t set k = k + 1 where id = 2;
	update t set k = k + 1 where id = 1;

这时候，事务A在等待事务B释放id = 2的行锁，而事务B在等待事务A释放id = 1的行锁，事务A和事务B在互相等待对方的资源释放，就是进入了死锁状态。当出现死锁的时候，有两种策略：

• 直接进入等待，直到超时，超时时间可以通过参数innodb_lock_wait_timeout来设置
• 发起死锁检测，发现死锁后，主动回滚死锁链条种的某一个事务，让其他事务得以继续执行。将参数innodb_deadlock_detect设置为on，表示开启这个逻辑

在Innodb中innodb_lock_wait_timeout的默认值是50s，意味着如果采用第一个策略，当出现死锁以后，第一个被锁住的线程要经过50s才会超时退出，然后其他线程才有可能继续执行。对于大型系统，这个时间是完全无法接受的

但是我们又不能把时间设置一个成一个很小的值，比如1s，这样当遇到死锁的时候，确实是很快就解开，但如果不是死锁，而是普通的锁等待呢？所以，如果超时时间设置的太短，那么会出现很多误伤

所以，正常情况下，我们还是采用第二种策略，即：主动死锁检测，而且innodb_deadlock_detect的默认值就是on，主动死锁检测在发生死锁的时候，是能够快速的发现并进行处理的，但是也有一些额外负担

想象一下：当一个事务锁被锁的时候，就要看看它依赖的线程有没有被被人锁住，如此循环，最后判断是否出现了循环等待，也就是死锁

那如果是我们所有事务都要更新同一行呢？

每个新来的被堵住的线程，都要判断会不会由于自己的加入是否导致了死锁，这是一个时间复杂度是O(n)的操作

假设有1000个线程并发更新同一行，那么死锁检测就是100万的量级。虽然最终的结果是没有死锁，但是这期间要消耗大量的cpu资源，因此你会看到cpu资源利用率很高，但是每秒却执行不了几个事务

根据上面的分析，我们接着讨论：怎么解决这种热点行更新导致的性能问题

1. 如果你能确保这个业务不会出现死锁，那你可以把死锁检测关了。但是这么做是有风险的。是实际业务中，出现死锁就进行回滚，这个是业务无损的，而关闭死锁检测出现大量超时，这个是业务有损的
2. 控制并发度。如果并发量可以控制住，比如说同一行最多只有10个线程在更新，那么死锁检测的成本很低，就不会出现这个问题。所以一个很直接的想法就是在客户端做并发控制，但是这个办法很明显的不好，因为客户端需要有很多，尤其是项目开发时期，这个是无法避免的。因此，并发控制只能在MySQL的服务端，如果有中间件，也可以在中间件实现。

基本思路是：对于相同的行的更新，在进入引擎之前进行排队，这样InnoDB就不会有大量的死锁检测

如何实现这个方案呢？

可以考虑通过把一行改成逻辑上的多行来避免锁冲突，比如说，要更新某账户余额，可以把余额放在多条记录上，比如10条记录，总额度等于这10个记录的值的总和。每次要加金额的时候，随机加其中一条即可，这样冲突概率就大大减少

但是这样做还有一些细节需要处理，比如说余额为0的时候