Synchronized和 ReentrantLock区别

ReentrantLock和synchronized都是Java中用于实现同步的机制，但它们之间存在一些关键的区别。以下是它们之间的主要区别：

1. 锁的获取与释放

   • synchronized是一个关键字，它在进入同步代码块或方法时自动获取锁，并在退出时自动释放锁。这种隐式的锁获取和释放简化了同步代码的编写，但可能也降低了灵活性。

   • ReentrantLock是一个类，它提供了显式的锁获取和释放方法。这意味着你需要手动调用lock()方法来获取锁，以及unlock()方法来释放锁。这种显式控制提供了更大的灵活性，但也增加了代码编写的复杂性。

2. 锁的公平性

   • synchronized是非公平锁，它不能保证等待时间最长的线程最先获取锁。

   • ReentrantLock可以是公平锁，它提供了构造函数来设置锁的公平性。当设置为公平锁时，等待时间最长的线程将最先获取锁。

3. 锁的灵活性

   • synchronized提供了原子性、可见性和有序性保证，但它的功能相对有限。

   • ReentrantLock提供了更多的功能和灵活性。例如，它可以设置超时时间，可以判断锁是否被其他线程持有，可以使用Condition类实现线程等待/通知机制等。

4. 锁的粒度

   • synchronized可以用来修饰普通方法、静态方法和代码块。

   • ReentrantLock只能用于代码块，这意味着你可以更精确地控制锁的范围。

5. 响应中断

   • synchronized是不可中断的，一旦线程进入同步代码块或方法，它将一直等待直到获取锁，即使线程被中断。

   • ReentrantLock提供了lockInterruptibly()方法，它允许线程在等待锁的过程中响应中断。

6. 底层实现

   • synchronized是JVM层面的锁，它的实现与JVM内部机制紧密相关。

   • ReentrantLock是API层面的锁，它的实现完全基于Java代码。

综上所述，ReentrantLock和synchronized在锁的获取与释放、公平性、灵活性、锁的粒度、响应中断以及底层实现等方面存在显著的区别。选择使用哪种同步机制取决于你的具体需求和场景。在大多数情况下，synchronized已经足够满足需求，并且易于使用。但在需要更高级别的控制或灵活性时，可以考虑使用ReentrantLock。