Spring Cloud - Nacos与Eureka区别及如何选型

一、前言

Nacos与Eureka均提供注册中心和服务治理功能，以下为两者差异和选型方案。

二、功能差异

模块	Nacos	Eureka	说明
注册中心	是	是	服务治理基本功能，负责服务中心化注册
配置中心	是	否	Eureka需要配合Config实现配置中心，且不提供管理界面
动态刷新	是	否	Eureka需要配合MQ实现配置动态刷新，Nacos采用Netty保持TCP长连接实时推送
可用区AZ	是	是	对服务集群划分不同区域，实现区域隔离，并提供容灾自动切换
分组	是	否	Nacos可用根据业务和环境进行分组管理
元数据	是	是	提供服务标签数据，例如环境或服务标识
权重	是	否	Nacos默认提供权重设置功能，调整承载流量压力
健康检查	是	是	Nacos支持由客户端或服务端发起的健康检查，Eureka是由客户端发起心跳
负载均衡	是	是	均提供负责均衡策略，Eureka采用Ribion
管理界面	是	否	Nacos支持对服务在线管理，Eureka只是预览服务状态

三、部署安装

模块	Nacos	Eureka	说明
MySql	是	否	Nacos需要采用MySql进行数据进行持久化
MQ	否	是	Eureka需要采用MQ进行配置中心刷新
配置中心	是	否	Eureka结合Config或者Consul实现配置中心
配置文件	在线编辑	本地文件或者Git远程文件	Eureka结合Config或者Consul
集群	是	是	Nacos需要配置集群ip再启动

四、稳定及扩展性

模块	Nacos	Eureka	说明
版本	1.0.0	1.9.9	Eureka2.0已停止开发,Nacos处于2.0开发
厂商	阿里巴巴	Netflix	Netflix已长期用于生产,阿里刚起步
生产建议	否	是	Nacos0.8以前不可用于生产,建议生产采用Nacos1.4,便于节省配置中心集群和服务管理
未来发展	是	否	Nacos 2.0主要关注在统一服务管理、服务共享及服务治理体系的开放的服务平台的建设

五、选型建议

采用Eureka方案的考虑

• 想用Spring Cloud原生全家桶
• 想用本地文件和Git作为配置管理的,将配置与服务分开管理
• 考虑短期的稳定性
• 项目比较老,难装换

采用Nacos方案的考虑(优先)

• 想在线对服务进行上下线和流量管理
• 不想采用MQ实现配置中心动态刷新
• 新增配置中心生产集群
• 考虑引入Spring Cloud Alibaba生态
• 可视化更清晰
• 功能直接包括Netflix的Eureka、Config、Bus

六、总结

随着大趋所致,阿里巴巴的Nacos功能强大,可视化更好,推荐使用!!!
感谢本篇博客的作者,这里是原文地址:
—>https://www.cnblogs.com/huangwentian/p/14504473.html