SpringCloud注册中心Eureka、Consul、Nacos简单对比

最新推荐文章于 2024-08-04 00:07:13 发布

霁云HYY

最新推荐文章于 2024-08-04 00:07:13 发布

阅读量7.2k

点赞数

分类专栏：分布式文章标签：注册中心 SpringCloud

本文链接：https://blog.csdn.net/LO_YUN/article/details/97798501

版权

本文对比分析了Spring Cloud的三种注册中心Eureka、Consul和Nacos。Eureka注重高可用性，但2.x版本已停止开发。Consul保证强一致性，但可用性可能下降。Nacos则结合了服务发现和动态配置管理，成为全面的解决方案。

摘要由CSDN通过智能技术生成

Spring Cloud注册中心对比

Eureka：

Netflix公司开源的注册中心，分为Eureka Server和Eureka Client，Eureka Server需要单独作为一个服务发布，启动之后可以在浏览器中打开，Eureka Client则是需要注册到Eureka Server上的服务。

Eureka有自我保护机制，Eureka Server 在运行期间会去统计心跳失败比例在 15 分钟之内是否低于 85%，如果低于 85%，Eureka Server 会将这些实例保护起来，让这些实例不会过期，但是在保护期内如果服务刚好这个服务提供者非正常下线了，此时服务消费者就会拿到一个无效的服务实例，此时会调用失败，对于这个问题需要服务消费者端要有一些容错机制，如重试，断路器等。

Eureka遵循CAP原理中的AP原则，保证了高可用性和分区容错性，因为Eureka集群没有leader的概念，每个Eureka服务可以单独提供服务，不会出现leader挂掉重新选举的问题，但是无法保证所有的服务的数据的一致性。

Eureka 2.x版本停止开发，如果想继续使用的话，风险自负。

Consul：

Consul 是 HashiCorp 公司推出的开源工具，用于实现分布式系统的服务发现与配置。Consul 使用 Go 语言编写，因此具有天然可移植性（支持Linux、windows和Mac OS X）。

Consul 内置了服务注册与发现框架、分布一致性协议实现、健康检查、Key/Value 存储、多数据中心方案，不再需要依赖其他工具（比如 ZooKeeper 等）&